{"id":5580,"date":"2026-09-08T12:54:59","date_gmt":"2026-09-08T17:54:59","guid":{"rendered":"https:\/\/acsaudit.com.co\/?p=5580"},"modified":"2026-09-09T14:50:29","modified_gmt":"2026-09-09T19:50:29","slug":"la-profesion-al-dia-boletin-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acsaudit.com.co\/en\/la-profesion-al-dia-boletin-3\/","title":{"rendered":"La profesi\u00f3n al d\u00eda – Bolet\u00edn 3"},"content":{"rendered":"
\n
\n\"Audit<\/p>\n

Bolet\u00edn de actualidad contable, tributaria y de aseguramiento
\nAudit and Consulting Services SAS<\/p>\n

Martes, 8 de septiembre de 2026<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\u00cdndice de titulares<\/h3>\n
\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n\n1 La DIAN aclara que el reloj de los recursos tributarios no arranca el d\u00eda del correo, sino cinco d\u00edas despu\u00e9s
\n<\/summary>\n
\n


\nLeer m\u00e1s
\n<\/a><\/p>\n

\nMediante el Concepto 013940 de 2026, la DIAN resolvi\u00f3 una duda que parece de manual pero que en la pr\u00e1ctica ha costado m\u00e1s de un plazo vencido: \u00bfdesde qu\u00e9 momento exacto empieza a correr el t\u00e9rmino para responder un requerimiento o interponer un recurso cuando la notificaci\u00f3n lleg\u00f3 por correo electr\u00f3nico?\n<\/p>\n

\nLa respuesta de la entidad separa dos momentos que suelen confundirse. Uno es la notificaci\u00f3n misma, que se entiende surtida cuando el acto administrativo se env\u00eda al correo electr\u00f3nico registrado por el contribuyente. El otro es el inicio del t\u00e9rmino legal, que no coincide con ese env\u00edo: la DIAN aclar\u00f3 que deben transcurrir primero cinco d\u00edas completos, contados desde el d\u00eda siguiente a la entrega efectiva del mensaje, antes de que el reloj de los t\u00e9rminos procesales empiece a moverse. Ese periodo vence a la medianoche del quinto d\u00eda, y solo a partir de ah\u00ed corren los plazos para contestar, recurrir o adelantar cualquier actuaci\u00f3n frente al acto notificado.\n<\/p>\n

\nLa regla, seg\u00fan precis\u00f3 la entidad, aplica por igual en materia tributaria y aduanera, lo que le da un alcance amplio: cobija tanto discusiones sobre liquidaciones de renta o IVA como procesos derivados de importaciones y exportaciones. Para efectos pr\u00e1cticos, un contribuyente que reciba una notificaci\u00f3n electr\u00f3nica el lunes no deber\u00eda contar el plazo de respuesta desde ese mismo lunes, sino esperar a que se cumplan los cinco d\u00edas de rigor antes de empezar la cuenta regresiva real.\n<\/p>\n

\nPara contadores p\u00fablicos, asesores tributarios y abogados que litigan ante la DIAN, la precisi\u00f3n no es un simple tecnicismo de calendario. Confundir el punto de partida del t\u00e9rmino puede llevar a presentar un recurso antes de tiempo \u2014con el riesgo de que se considere prematuro\u2014 o, peor a\u00fan, a creer que ya venci\u00f3 un plazo que en realidad segu\u00eda abierto. Vale la pena revisar con cuidado la fecha de entrega efectiva de cada notificaci\u00f3n electr\u00f3nica antes de dar por perdida cualquier oportunidad procesal.\n<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n

<\/p>\n

\n\n2 El CTCP le pone freno a las copropiedades que quer\u00edan activar la planta de tratamiento de aguas
\n<\/summary>\n
\n


\nLeer m\u00e1s
\n<\/a><\/p>\n

\nEl Consejo T\u00e9cnico de la Contadur\u00eda P\u00fablica, mediante el Concepto 0196 de 2026, resolvi\u00f3 una consulta frecuente entre los contadores que llevan la contabilidad de conjuntos residenciales y copropiedades: \u00bfpueden reconocerse como activo las inversiones que la copropiedad hace en bienes comunes esenciales, como una planta de tratamiento de agua o la infraestructura de manejo de aguas residuales?\n<\/p>\n

\nLa respuesta del CTCP, apoyada en el Documento de Orientaci\u00f3n T\u00e9cnica 15 del marco normativo aplicable, fue negativa para ese tipo de bienes. La raz\u00f3n no tiene que ver con el monto invertido ni con la utilidad del bien, sino con un requisito m\u00e1s de fondo: el control. Los bienes comunes esenciales, por su propia naturaleza, no pueden desafectarse ni enajenarse de manera independiente, as\u00ed que la copropiedad nunca llega a ejercer sobre ellos el grado de control que el marco t\u00e9cnico exige para reconocer un activo. En otras palabras, se puede invertir en ellos, mantenerlos y hasta mejorarlos, pero contablemente no entran al balance como propiedad, planta y equipo ni bajo ninguna otra categor\u00eda de activo.\n<\/p>\n

\nEl concepto traz\u00f3, de paso, la l\u00ednea divisoria frente a los bienes comunes no esenciales \u2014una zona social, un sal\u00f3n comunal, un parqueadero de visitantes\u2014, que s\u00ed pueden reconocerse como activo cuando la copropiedad los ha desafectado formalmente, ejerce control real sobre ellos y est\u00e1n en condiciones de venderse o arrendarse. La diferencia entre unos y otros termina siendo, en la pr\u00e1ctica, la diferencia entre lo que la copropiedad simplemente administra por obligaci\u00f3n legal y lo que efectivamente controla como suyo.\n<\/p>\n

\nPara los contadores que llevan la contabilidad de propiedad horizontal, el concepto tiene un efecto inmediato en los estados financieros: las inversiones ya capitalizadas en bienes comunes esenciales deber\u00edan revisarse y, de ser el caso, reclasificarse como gasto del periodo o como el rubro que corresponda seg\u00fan su naturaleza, en lugar de quedar infladas como activo. Es el tipo de ajuste que rara vez cambia la percepci\u00f3n de solidez de una copropiedad ante sus residentes, pero que s\u00ed puede alterar de forma apreciable el resultado del ejercicio que se les presenta.\n<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n

<\/p>\n

\n\n3 Supersociedades recuerda que en una asamblea virtual todos pueden desconectarse, menos el representante legal a la hora de firmar
\n<\/summary>\n
\n


\nLeer m\u00e1s
\n<\/a><\/p>\n

\nLa Superintendencia de Sociedades, mediante el Oficio 220-315232 de 2026, se pronunci\u00f3 sobre un problema pr\u00e1ctico que las reuniones virtuales pusieron de moda desde la pandemia y que sigue generando dolores de cabeza en las S.A.S.: qu\u00e9 pasa cuando el representante legal se desconecta \u2014por fallas t\u00e9cnicas o por cualquier otra raz\u00f3n\u2014 antes de que termine una asamblea virtual, y qui\u00e9n puede firmar el acta si eso ocurre.\n<\/p>\n

\nSobre la validez de la reuni\u00f3n, la entidad fue clara: la asamblea sigue siendo v\u00e1lida as\u00ed el representante legal se desconecte o nunca logre conectarse, siempre que participen los accionistas necesarios para deliberar y decidir. La desconexi\u00f3n de quien representa a la sociedad no invalida por s\u00ed sola lo que el resto del capital social decidi\u00f3. El problema aparece despu\u00e9s, a la hora de dejar la decisi\u00f3n por escrito.\n<\/p>\n

\nAh\u00ed la Superintendencia no dej\u00f3 espacio para atajos: la ley exige que el acta quede firmada por el representante legal y por el secretario de la reuni\u00f3n, y aunque el secretario s\u00ed puede ser reemplazado por cualquier accionista si hace falta, no existe ninguna alternativa legal para sustituir la firma del representante legal. Ni un accionista designado, ni quien presidi\u00f3 la reuni\u00f3n, ni una comisi\u00f3n verificadora pueden firmar v\u00e1lidamente en su lugar. Si esa firma no aparece, la c\u00e1mara de comercio puede negarse a inscribir el acta, dejando la decisi\u00f3n tomada en una especie de limbo registral: v\u00e1lida entre los socios, pero sin efectos frente a terceros mientras no se resuelva el problema.\n<\/p>\n

\nLa Superintendencia sugiri\u00f3 dos salidas pr\u00e1cticas para quienes anticipen fallas de conexi\u00f3n: designar de antemano un suplente del representante legal que pueda firmar en su nombre, o convocar una nueva reuni\u00f3n para ratificar lo decidido si la firma original nunca llega a producirse. Para las S.A.S. que dependen de la virtualidad para reunir a sus accionistas dispersos, conviene blindar ese detalle antes de la pr\u00f3xima asamblea, no despu\u00e9s de que internet decida jugarles una mala pasada.\n<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n

<\/p>\n

\n\n4 La inflaci\u00f3n de agosto sorprendi\u00f3 con 6,24 % anual y deja la meta del Banco de la Rep\u00fablica cada vez m\u00e1s lejos
\n<\/summary>\n
\n


\nLeer m\u00e1s
\n<\/a><\/p>\n

\nEl DANE confirm\u00f3 que la inflaci\u00f3n anual de agosto de 2026 lleg\u00f3 a 6,24 %, con una variaci\u00f3n mensual de 0,39 %, muy por encima del 0,27 % que esperaba el mercado seg\u00fan la encuesta del Banco de la Rep\u00fablica. La aceleraci\u00f3n vuelve a alejar el dato del rango meta del emisor \u20143 %, con un margen entre 2 % y 4 %\u2014 y desmiente, de paso, la lectura optimista que circulaba d\u00edas atr\u00e1s: el bolet\u00edn de esta edici\u00f3n del jueves pasado recog\u00eda una proyecci\u00f3n de analistas de 6,10 % para el mismo mes, y la cifra real termin\u00f3 super\u00e1ndola.\n<\/p>\n

\nEntre los rubros con mayor variaci\u00f3n mensual aparecieron recreaci\u00f3n y cultura (0,89 %), informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n (0,81 %) y alimentos y bebidas no alcoh\u00f3licas (0,71 %), mientras que prendas de vestir y calzado fue de los pocos grupos que rest\u00f3 presi\u00f3n al \u00edndice, con una variaci\u00f3n negativa de 0,14 %. Alimentos, servicios b\u00e1sicos, restaurantes y recreaci\u00f3n fueron, en conjunto, los que m\u00e1s pesaron en el resultado del mes.\n<\/p>\n

\nEl dato interesa a la profesi\u00f3n contable por razones que van m\u00e1s all\u00e1 de la coyuntura macroecon\u00f3mica. La inflaci\u00f3n mensual y anual es el insumo directo para actualizar contratos indexados al IPC, revisar provisiones de deterioro que dependen de supuestos de precios, y sustentar \u2014o desmontar\u2014 peticiones de reajuste salarial que muchas \u00e1reas de n\u00f3mina y de relaciones laborales empiezan a preparar hacia el cierre del a\u00f1o. Con la inflaci\u00f3n acumulada del a\u00f1o ya por encima de la de todo 2025, conviene que esas proyecciones internas se actualicen con el dato real de agosto y no con el que circulaba antes de que el DANE hablara.\n<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n

<\/p>\n

\n\n5 El Gobierno radica un presupuesto de $634,95 billones para 2027 y, por ahora, aplaza la conversaci\u00f3n sobre m\u00e1s impuestos
\n<\/summary>\n
\n


\nLeer m\u00e1s
\n<\/a><\/p>\n

\nEl Gobierno nacional radic\u00f3 ante el Congreso el proyecto de Presupuesto General de la Naci\u00f3n para 2027 por $634,95 billones, equivalentes al 29,9 % del PIB, frente a los $546,9 billones aprobados para 2026. El Legislativo tiene plazo hasta el 20 de octubre de 2026 para darle tr\u00e1mite, as\u00ed que la cifra definitiva todav\u00eda puede moverse antes de convertirse en ley.\n<\/p>\n

\nEl ministro de Hacienda, Miguel G\u00f3mez Mart\u00ednez, aprovech\u00f3 la presentaci\u00f3n para descartar, de momento, una nueva alza de impuestos como respuesta autom\u00e1tica al desajuste fiscal. Contrast\u00f3 ese reflejo con lo que llam\u00f3 la vieja costumbre colombiana \u2014\u00bbcada vez que ten\u00edamos un problema fiscal, nos sub\u00edamos los impuestos\u00bb\u2014 y plante\u00f3 una secuencia distinta: primero una demostraci\u00f3n real de ahorro por parte del Estado, y solo despu\u00e9s, si hace falta, cualquier ajuste adicional por el lado del recaudo. \u00abDel d\u00e9ficit fiscal no salimos solo con austeridad, necesitamos m\u00e1s crecimiento\u00bb, agreg\u00f3, dejando ver que la apuesta del equipo econ\u00f3mico pasa por dinamizar la actividad productiva antes que por subir tarifas.\n<\/p>\n

\nEl contexto es complejo: el d\u00e9ficit fiscal del primer semestre de 2026 lleg\u00f3 a $66,2 billones, el 3,3 % del PIB, una cifra que da la medida de la brecha que el presupuesto de 2027 tendr\u00e1 que administrar mientras el Congreso decide si acompa\u00f1a el discurso de austeridad con hechos o si, llegado el momento, termina resucitando la vieja costumbre que el propio ministro dijo querer evitar.\n<\/p>\n

\nPara las \u00e1reas de planeaci\u00f3n financiera y tributaria de las empresas, el mensaje por ahora es de espera vigilada: no hay un proyecto de reforma tributaria radicado ni un aumento de impuestos anunciado, pero el tama\u00f1o del presupuesto y la magnitud del d\u00e9ficit hacen dif\u00edcil descartar que la conversaci\u00f3n tributaria reaparezca antes de que termine la discusi\u00f3n en el Congreso.\n<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n

<\/p>\n

\n\n6 Arranca la recta final de la declaraci\u00f3n de renta de personas naturales: estos son los NIT que vencen esta semana
\n<\/summary>\n
\n


\nLeer m\u00e1s
\n<\/a><\/p>\n

\nEl calendario tributario de la DIAN sigue su curso para las personas naturales obligadas a declarar renta por el a\u00f1o gravable 2025, y esta semana le toca el turno a un nuevo bloque de contribuyentes seg\u00fan los dos \u00faltimos d\u00edgitos del NIT: el 7 de septiembre vencieron los terminados en 35 y 36; el 8 de septiembre \u2014hoy\u2014 vencen los terminados en 37 y 38; el 9 de septiembre, los terminados en 39 y 40; el 10 de septiembre, los terminados en 41 y 42, y el 11 de septiembre cierra el turno de los terminados en 43 y 44.\n<\/p>\n

\nVale la pena recordar qui\u00e9n queda realmente obligado a declarar, porque no todo el mundo con c\u00e9dula necesita hacerlo. Para el a\u00f1o gravable 2025, con una UVT de $49.799, la obligaci\u00f3n se activa si los ingresos brutos, las compras y consumos, o las consignaciones e inversiones del contribuyente fueron iguales o superiores a 1.400 UVT \u2014$69.719.000\u2014, o si el patrimonio bruto a 31 de diciembre de 2025 lleg\u00f3 o super\u00f3 las 4.500 UVT, es decir $224.096.000. Tambi\u00e9n queda obligado quien haya tenido responsabilidad de IVA al cierre del a\u00f1o, independientemente de los montos anteriores.\n<\/p>\n

\nPara contadores y asesores tributarios con clientes que caen en los rangos de esta semana, el recordatorio es m\u00e1s operativo que noticioso: verificar a tiempo si cada cliente supera alguno de esos topes, reunir la informaci\u00f3n de ingresos, patrimonio y movimientos financieros del a\u00f1o, y no dejar la presentaci\u00f3n para las \u00faltimas horas del d\u00eda de vencimiento, cuando los portales de la DIAN suelen recibir m\u00e1s tr\u00e1fico del que parecen tener paciencia para soportar.\n<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n

<\/p>\n

\n\n7 La primera expulsi\u00f3n de un socio en la historia de KPMG Australia termina, previsiblemente, en una demanda
\n<\/summary>\n
\n


\nLeer m\u00e1s
\n<\/a><\/p>\n

\nEileen Hoggett entr\u00f3 a KPMG Australia a los 20 a\u00f1os y, tres d\u00e9cadas despu\u00e9s, se convirti\u00f3 en la primera socia expulsada por la fuerza de la sociedad en toda la historia de la firma. Ahora demanda a su antigua empleadora, y el caso, aunque se libra en una corte australiana, tiene lecciones que trascienden fronteras para cualquier firma de auditor\u00eda que maneje informaci\u00f3n confidencial de sus clientes.\n<\/p>\n

\nHoggett fue directora de operaciones (COO) de KPMG Australia y, de forma simult\u00e1nea, socia de auditor\u00eda. Renunci\u00f3 a la COO en junio de 2026, pero semanas despu\u00e9s la sociedad la expuls\u00f3 tambi\u00e9n de su condici\u00f3n de socia, en medio de un esc\u00e1ndalo por el manejo indebido de documentos confidenciales de juntas directivas de clientes: seg\u00fan los testimonios recogidos en el proceso, esos papeles aparecieron guardados en su locker personal en la oficina de S\u00eddney, un lugar pensado para el abrigo y el paraguas, no para las actas de un directorio ajeno. En una audiencia parlamentaria de agosto, Hoggett dijo no recordar haberlos guardado all\u00ed.\n<\/p>\n

\nLa demanda que present\u00f3 ante la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur no discute, por ahora, si la expulsi\u00f3n estuvo bien fundada, sino lo que vino despu\u00e9s: reclama el pago de vacaciones acumuladas, su pensi\u00f3n de socia \u2014a la que contribuy\u00f3 durante 21 a\u00f1os\u2014 y el salario del \u00faltimo mes, prestaciones que, seg\u00fan su versi\u00f3n, la firma nunca le cancel\u00f3 pese a la salida forzosa. Las cifras en juego, seg\u00fan reportes de prensa especializada, podr\u00edan ascender a millones de d\u00f3lares.\n<\/p>\n

\nEl episodio interesa a la profesi\u00f3n de auditor\u00eda m\u00e1s all\u00e1 del morbo del litigio corporativo. Confirma que ni siquiera las firmas m\u00e1s grandes son inmunes a fallas en el control de acceso a informaci\u00f3n sensible de clientes, y que las consecuencias de esas fallas \u2014cuando llegan a la expulsi\u00f3n de un socio\u2014 generan disputas legales que pueden extenderse por meses o a\u00f1os despu\u00e9s de que el esc\u00e1ndalo original sali\u00f3 de los titulares.\n<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n

<\/p>\n

\n
Fuentes consultadas<\/h5>\n