{"id":5586,"date":"2026-09-09T14:26:50","date_gmt":"2026-09-09T19:26:50","guid":{"rendered":"https:\/\/acsaudit.com.co\/?p=5586"},"modified":"2026-09-09T14:50:10","modified_gmt":"2026-09-09T19:50:10","slug":"la-profesion-al-dia-boletin-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acsaudit.com.co\/en\/la-profesion-al-dia-boletin-4\/","title":{"rendered":"La profesi\u00f3n al d\u00eda – Bolet\u00edn 4"},"content":{"rendered":"
\n
\n\"Audit<\/p>\n

Bolet\u00edn de actualidad contable, tributaria y de aseguramiento
\nAudit and Consulting Services SAS<\/p>\n

Mi\u00e9rcoles, 9 de septiembre de 2026<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\u00cdndice de titulares<\/h3>\n
\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n\n1 La DIAN le da un respiro m\u00e1s a Manizales: los t\u00e9rminos administrativos siguen congelados hasta el 11 de septiembre
\n<\/summary>\n
\n


\nLeer m\u00e1s
\n<\/a><\/p>\n

\nLa DIAN ampli\u00f3 a Manizales la pr\u00f3rroga de suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos administrativos que ya reg\u00eda para Pereira, Buenaventura y Tulu\u00e1, como consecuencia de los da\u00f1os causados por el sismo de magnitud 7,4 registrado el 10 de agosto en San Jos\u00e9 del Palmar, Choc\u00f3. La medida qued\u00f3 formalizada mediante la Resoluci\u00f3n 012660 de 2026 y fue anunciada a trav\u00e9s del Comunicado de Prensa No. 115 de 2026.\n<\/p>\n

\nMientras dure la suspensi\u00f3n, que se extiende hasta el 11 de septiembre, no corren los plazos para tr\u00e1mites administrativos, para responder requerimientos ni para presentar recursos ante la entidad en la jurisdicci\u00f3n de Manizales. La DIAN fue expl\u00edcita en un punto que suele generar confusi\u00f3n entre contribuyentes: la suspensi\u00f3n afecta los t\u00e9rminos procedimentales, no los vencimientos de las obligaciones tributarias sustanciales. Es decir, declarar y pagar sigue corriendo por cuerda separada, salvo que exista una disposici\u00f3n especial que diga lo contrario para esa jurisdicci\u00f3n puntual.\n<\/p>\n

\nLos t\u00e9rminos se reanudan el 14 de septiembre, as\u00ed que contadores p\u00fablicos y asesores tributarios con clientes o procesos activos en Manizales tienen hasta esa fecha para calcular de nuevo sus calendarios de vencimientos procedimentales, sin que el par\u00e9ntesis administrativo se confunda con una pr\u00f3rroga general de la temporada fiscal. Vale la pena llevar registro escrito de qu\u00e9 tr\u00e1mites quedaron congelados y desde cu\u00e1ndo, porque la reconstrucci\u00f3n de plazos suspendidos suele dar m\u00e1s dolor de cabeza que la suspensi\u00f3n misma.\n<\/p>\n

\nPara las firmas con presencia en el eje cafetero, el episodio confirma un patr\u00f3n que ya se ven\u00eda dibujando desde las pr\u00f3rrogas de Pereira, Buenaventura y Tulu\u00e1: la DIAN est\u00e1 dosificando estas suspensiones municipio por municipio, seg\u00fan la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica de da\u00f1os, en lugar de decretar una pausa regional uniforme.\n<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n

<\/p>\n

\n\n2 Cuando un accionista muere con dividendos pendientes, la plata no se reparte a la brava entre los herederos
\n<\/summary>\n
\n


\nLeer m\u00e1s
\n<\/a><\/p>\n

\nLa Superintendencia de Sociedades, mediante el Oficio 220-315475 de 2026, resolvi\u00f3 una duda que aparece con m\u00e1s frecuencia de la que cualquier \u00e1rea de tesorer\u00eda quisiera: qu\u00e9 hacer con los dividendos decretados a favor de un accionista que fallece antes de cobrarlos. La respuesta de fondo es que la sociedad no puede simplemente prorratear el pago entre los herederos que se presenten a reclamar, por m\u00e1s leg\u00edtimo que parezca el gesto.\n<\/p>\n

\nEl oficio recuerda que las acciones son indivisibles frente a la sociedad, as\u00ed que el pago de los dividendos debe hacerse a un representante \u00fanico de la sucesi\u00f3n: el albacea con tenencia de bienes, si lo hay, o la persona que designe la mayor\u00eda de los sucesores. Cuando no hay consenso entre los herederos sobre qui\u00e9n los representa, la Superintendencia deja la decisi\u00f3n en manos del juez del domicilio social, y no del comit\u00e9 de accionistas ni de la buena voluntad del representante legal.\n<\/p>\n

\nMientras no exista una persona legitimada para recibir el pago, los dividendos deben permanecer contabilizados en el pasivo externo de la compa\u00f1\u00eda, sin que la administraci\u00f3n tenga v\u00eda libre para reconocerlos como un ingreso extraordinario. La sociedad conserva, eso s\u00ed, la posibilidad de acudir al pago por consignaci\u00f3n judicial para evitar caer en mora frente a una obligaci\u00f3n que, por razones ajenas a su voluntad, no puede honrar directamente. El oficio precisa adem\u00e1s que el derecho a reclamar dividendos prescribe en tres a\u00f1os desde que la obligaci\u00f3n se hizo exigible, pero esa prescripci\u00f3n no opera de forma autom\u00e1tica: requiere una declaraci\u00f3n judicial previa, y solo despu\u00e9s de la sentencia la administraci\u00f3n puede cancelar el pasivo.\n<\/p>\n

\nPara contadores p\u00fablicos y revisores fiscales que acompa\u00f1an procesos sucesorales con participaciones societarias de por medio, el oficio deja una hoja de ruta clara sobre qu\u00e9 provisionar, cu\u00e1ndo consignar y cu\u00e1ndo, por fin, dar de baja el pasivo sin que eso se convierta en una casilla de auditor\u00eda con mala fama.\n<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n

<\/p>\n

\n\n3 La AICPA les dice a los contadores nuevos que Excel y la \u00e9tica siguen pesando m\u00e1s que cualquier atajo con inteligencia artificial
\n<\/summary>\n
\n


\nLeer m\u00e1s
\n<\/a><\/p>\n

\nEl Instituto Americano de Contadores P\u00fablicos Certificados (AICPA, por sus siglas en ingl\u00e9s) public\u00f3 los resultados de su iniciativa \u201cProfession Ready\u201d, una investigaci\u00f3n con m\u00e1s de 1.000 miembros y otras partes interesadas sobre qu\u00e9 necesitan realmente los contadores p\u00fablicos reci\u00e9n graduados para desempe\u00f1arse bien en su primer empleo. La conclusi\u00f3n central, firmada por Carl Mayes, vicepresidente de \u00c9tica y Calidad de Firma de la AICPA, es que la preparaci\u00f3n profesional dej\u00f3 de ser un asunto de una sola dimensi\u00f3n: no basta con saber contabilidad, hay que saber aplicarla en contexto.\n<\/p>\n

\nEl documento identifica nueve competencias que, seg\u00fan los participantes, marcan la diferencia entre un profesional listo para trabajar y uno que necesita meses de acompa\u00f1amiento adicional: fundamentos contables aplicados, comprensi\u00f3n del negocio, habilidades de investigaci\u00f3n pr\u00e1ctica, comunicaci\u00f3n clara, pensamiento cr\u00edtico, manejo eficiente de Excel y herramientas tecnol\u00f3gicas b\u00e1sicas, profesionalismo, juicio cr\u00edtico frente a la inteligencia artificial y confianza para resolver problemas sin esperar instrucciones paso a paso. El orden no es casual: la lista pone la hoja de c\u00e1lculo por delante de la inteligencia artificial, un recordatorio de que la automatizaci\u00f3n no reemplaza los fundamentos, apenas les cambia el envoltorio.\n<\/p>\n

\nSobre el uso de la inteligencia artificial en particular, el informe insiste en que la herramienta debe usarse con mentalidad cr\u00edtica y revisi\u00f3n humana apropiada, no como sustituto del juicio profesional. La AICPA anunci\u00f3 que, con base en estos hallazgos, publicar\u00e1 a comienzos de 2027 un borrador p\u00fablico de un Marco de Habilidades y Competencias para consulta de la profesi\u00f3n.\n<\/p>\n

\nAunque la iniciativa nace en Estados Unidos, el mensaje aterriza sin traducci\u00f3n en Colombia: los programas de contadur\u00eda p\u00fablica, las firmas que reciben practicantes y los propios reci\u00e9n egresados vienen discutiendo exactamente la misma tensi\u00f3n entre dominio t\u00e9cnico y habilidades blandas, justo cuando la inteligencia artificial generativa empieza a aparecer en las hojas de vida como una competencia m\u00e1s.\n<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n

<\/p>\n

\n\n4 Deloitte termina en los tribunales de Nueva York por una auditor\u00eda que, durante cuatro a\u00f1os, no encontr\u00f3 ni una sola p\u00e9rdida
\n<\/summary>\n
\n


\nLeer m\u00e1s
\n<\/a><\/p>\n

\nUn inversionista neoyorquino, identificado en la demanda como Cohen New York, present\u00f3 una acci\u00f3n legal en Estados Unidos contra Deloitte por su trabajo como auditor del fondo de cobertura Mars FX entre 2020 y 2023, seg\u00fan report\u00f3 el sitio especializado Going Concern con base en informaci\u00f3n del Australian Financial Review. El reclamo apunta a que cerca de 600 millones de d\u00f3lares desaparecieron del fondo, cuyo fundador es un exbanquero de S\u00eddney, y que Deloitte emiti\u00f3 opiniones de auditor\u00eda sin salvedades durante cuatro a\u00f1os consecutivos a pesar de que, seg\u00fan los demandantes, la firma pudo haber tenido conocimiento de que los ejecutivos del fondo estaban incumpliendo sus deberes fiduciarios.\n<\/p>\n

\nEl dato que m\u00e1s llama la atenci\u00f3n en el expediente es el patr\u00f3n de rentabilidad reportado: Mars FX habr\u00eda declarado cero p\u00e9rdidas mensuales durante los cuatro a\u00f1os previos a su colapso, una regularidad que, en el mundo de las inversiones, suele ser motivo de celebraci\u00f3n o de sospecha, y rara vez de ambas cosas a la vez. La demanda sostiene que esa uniformidad debi\u00f3 activar procedimientos de auditor\u00eda m\u00e1s profundos sobre la valoraci\u00f3n de los activos del fondo, en l\u00ednea con lo que exigen las normas de auditor\u00eda frente a se\u00f1ales de alerta de fraude.\n<\/p>\n

\nEl caso todav\u00eda est\u00e1 en etapas iniciales y Deloitte no se ha pronunciado p\u00fablicamente sobre las alegaciones en los t\u00e9rminos reportados por la prensa especializada. Para las firmas de auditor\u00eda y los comit\u00e9s de auditor\u00eda que supervisan fondos de inversi\u00f3n, el episodio vuelve sobre una lecci\u00f3n conocida pero que conviene repasar cada vez que aparece un nuevo caso: una serie de resultados financieros sin sobresaltos, sostenida durante a\u00f1os, no es sin\u00f3nimo de gesti\u00f3n impecable, y a veces es exactamente lo contrario.\n<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n

<\/p>\n

\n\n5 Las firmas grandes de auditor\u00eda en Australia no quieren cambiar de cliente cada 20 a\u00f1os, y las medianas s\u00ed
\n<\/summary>\n
\n


\nLeer m\u00e1s
\n<\/a><\/p>\n

\nMientras el regulador de valores de Australia (ASIC) revisa 551 quejas por presunta mala conducta en auditor\u00edas realizadas por las firmas m\u00e1s grandes del mercado, el debate sobre la rotaci\u00f3n obligatoria de auditor volvi\u00f3 a encenderse en ese pa\u00eds, seg\u00fan el resumen de Going Concern sobre reportes del Australian Financial Review. La propuesta en discusi\u00f3n plantea obligar a las entidades de inter\u00e9s p\u00fablico a cambiar de firma auditora cada 20 a\u00f1os, un plazo que a primera vista suena generoso, pero que ya gener\u00f3 una divisi\u00f3n clara dentro del sector.\n<\/p>\n

\nPwC, KPMG y Deloitte se opusieron a la medida y advirtieron que forzar la rotaci\u00f3n resultar\u00eda costoso, arriesgado y terminar\u00eda afectando la calidad de la auditor\u00eda, en la medida en que un nuevo auditor necesita tiempo para conocer a fondo un cliente complejo antes de poder ejercer el mismo nivel de escrutinio que uno con a\u00f1os de relaci\u00f3n. Grant Thornton y BDO, dos firmas medianas que compiten por esos mismos clientes de inter\u00e9s p\u00fablico, respaldaron la propuesta, aunque limitada a las entidades de inter\u00e9s p\u00fablico, un matiz que no es menor: la rotaci\u00f3n beneficiar\u00eda justamente a las firmas que hoy tienen menos participaci\u00f3n en ese segmento del mercado.\n<\/p>\n

\nEl contraste de posturas no deber\u00eda sorprender a nadie que entienda de d\u00f3nde viene cada firma en la cadena de ingresos, pero s\u00ed vale la pena mirarlo con atenci\u00f3n desde Colombia, donde la discusi\u00f3n sobre independencia del auditor y rotaci\u00f3n de firmas tambi\u00e9n ha estado sobre la mesa en distintos momentos, sin que hasta ahora se haya adoptado una obligaci\u00f3n equivalente para los emisores vigilados por la Superintendencia Financiera. El caso australiano es un recordatorio de que los argumentos t\u00e9cnicos a favor o en contra de la rotaci\u00f3n tienden a alinearse, con bastante precisi\u00f3n, con la posici\u00f3n de mercado de quien los expone.\n<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n

<\/p>\n

\n\n6 Microsoft corrige casi 1.000 fallas de seguridad en un solo martes, y dos de ellas ya estaban siendo explotadas
\n<\/summary>\n
\n


\nLeer m\u00e1s
\n<\/a><\/p>\n

\nEl investigador de seguridad Brian Krebs report\u00f3 que Microsoft public\u00f3, en su ciclo de actualizaciones de septiembre, parches para 974 vulnerabilidades de seguridad, la cifra m\u00e1s alta registrada en un solo mes y muy por encima del r\u00e9cord anterior de 570 fallas corregidas en julio. En lo corrido del a\u00f1o, la compa\u00f1\u00eda acumula m\u00e1s de 2.600 vulnerabilidades reportadas, casi el doble del r\u00e9cord hist\u00f3rico de 1.245 que se hab\u00eda fijado en 2020.\n<\/p>\n

\nDe ese total, 113 fueron clasificadas como cr\u00edticas, es decir, con potencial de otorgar control completo del sistema afectado a un atacante remoto. Dos de las fallas corregidas, identificadas como CVE-2026-81963 y CVE-2026-85880, ya estaban siendo explotadas activamente para elevar privilegios antes de que existiera el parche, lo que las convierte en prioridad inmediata para cualquier equipo de tecnolog\u00eda. Krebs destac\u00f3 adem\u00e1s una debilidad cr\u00edtica en el servicio DNS de Windows Server (versi\u00f3n 2012 en adelante) y Windows 10, explotable sin necesidad de autenticaci\u00f3n previa, y una falla de ejecuci\u00f3n remota de c\u00f3digo en el shell de Windows con una puntuaci\u00f3n de severidad de 9,8 sobre 10.\n<\/p>\n

\nPara los usuarios dom\u00e9sticos, la recomendaci\u00f3n es simple: mantener activada la actualizaci\u00f3n autom\u00e1tica de Windows Update. Para los administradores de sistemas empresariales, la sugerencia es menos autom\u00e1tica: monitorear fuentes especializadas como askwoody.com y el SANS Internet Storm Center antes de desplegar los parches de forma masiva, porque no es la primera vez que una actualizaci\u00f3n de este tama\u00f1o trae, de regalo, alg\u00fan efecto secundario inesperado.\n<\/p>\n

\nPara los equipos de control interno, auditor\u00eda de sistemas y cumplimiento en Colombia, el volumen de esta actualizaci\u00f3n es en s\u00ed mismo un dato relevante: entre m\u00e1s grande el lote de parches, mayor la ventana de tiempo en la que las organizaciones que no actualizan con disciplina quedan expuestas, y los dos d\u00edas cero ya explotados activamente son, en la pr\u00e1ctica, la parte del bolet\u00edn que no admite postergaci\u00f3n.\n<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n

<\/p>\n

\n
Fuentes consultadas<\/h5>\n