{"id":5793,"date":"2026-10-21T20:42:51","date_gmt":"2026-10-22T01:42:51","guid":{"rendered":"https:\/\/acsaudit.com.co\/?p=5793"},"modified":"2026-10-21T20:42:51","modified_gmt":"2026-10-22T01:42:51","slug":"la-profesion-al-dia-boletin-29","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acsaudit.com.co\/en\/la-profesion-al-dia-boletin-29\/","title":{"rendered":"La profesi\u00f3n al d\u00eda – Bolet\u00edn 29"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n

\n
Actualizaci\u00f3n profesional \u00b7 Edici\u00f3n 41<\/div>\n
La Profesi\u00f3n al D\u00eda<\/div>\n
Bolet\u00edn de actualidad contable, tributaria y de aseguramiento<\/div>\n
Audit and Consulting Services SAS<\/div>\n
Mi\u00e9rcoles, 21 de octubre de 2026<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Actualizaci\u00f3n profesional \u00b7 Edici\u00f3n 41<\/strong><\/p>\n

Seis asuntos de actualidad para la profesi\u00f3n: el presupuesto nacional de 2027 y su tr\u00e1mite legislativo, una deducci\u00f3n tributaria extendida por la Corte Constitucional, nuevas obligaciones de informaci\u00f3n ex\u00f3gena, alertas sobre contrataci\u00f3n p\u00fablica en Bogot\u00e1 y dos novedades sobre auditor\u00eda interna y aseguramiento de inteligencia artificial.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\u00cdndice de titulares<\/div>\n
    \n
  1. El Gobierno expedir\u00e1 por decreto el presupuesto de 2027, despu\u00e9s de un vicio de tr\u00e1mite entre Senado y C\u00e1mara en el art\u00edculo 65<\/a><\/li>\n
  2. La Corte Constitucional extiende a los empleadores persona natural la deducci\u00f3n por becas y cr\u00e9ditos educativos para sus trabajadores<\/a><\/li>\n
  3. La DIAN le pide a un universo nuevo de prestamistas reportar informaci\u00f3n ex\u00f3gena, y solo da cinco d\u00edas h\u00e1biles para opinar sobre el proyecto<\/a><\/li>\n
  4. La concejal Diana Diago destapa sobrecostos de hasta el 835 % en un contrato de log\u00edstica de la Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n de Bogot\u00e1<\/a><\/li>\n
  5. Seg\u00fan Sikich, ocho de cada diez departamentos de auditor\u00eda interna ya dependen de socios externos para cubrir ciberseguridad e inteligencia artificial<\/a><\/li>\n
  6. El AICPA y la AIUC combinan el SOC 2 con el AIUC-1 en una sola certificaci\u00f3n de aseguramiento para agentes de inteligencia artificial<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n+<\/span>El Gobierno expedir\u00e1 por decreto el presupuesto de 2027, despu\u00e9s de un vicio de tr\u00e1mite entre Senado y C\u00e1mara en el art\u00edculo 65El Gobierno anunci\u00f3 que expedir\u00e1 por decreto el Presupuesto General de la Naci\u00f3n de 2027 tras una diferencia entre Senado y C\u00e1mara en el art\u00edculo 65 que no se concili\u00f3 antes del vencimiento del plazo constitucional.<\/span><\/span><\/summary>\n
    \n
    Presupuesto p\u00fablico \u00b7 Colombia<\/span>Gobierno nacional \u00b7 Presupuesto 2027 \u00b7 21\/10\/2026<\/div>\n

    El Presupuesto General de la Naci\u00f3n para 2027 no lleg\u00f3 a convertirse en ley dentro del plazo constitucional. El Gobierno anunci\u00f3 este mi\u00e9rcoles que lo expedir\u00e1 por decreto, despu\u00e9s de que un vicio de tr\u00e1mite dejara sin piso jur\u00eddico la votaci\u00f3n de la plenaria de la C\u00e1mara de Representantes en la madrugada del martes.<\/p>\n

    El problema se concentr\u00f3 en el art\u00edculo 65, que regula coberturas financieras para atenuar el impacto fiscal de las variaciones en los precios del petr\u00f3leo, los combustibles y el d\u00f3lar. El Senado lo aprob\u00f3 sin proposiciones, seg\u00fan dej\u00f3 constancia por escrito el secretario general de esa corporaci\u00f3n, Diego Gonz\u00e1lez, pero la C\u00e1mara lo aprob\u00f3 horas despu\u00e9s con una proposici\u00f3n adicional que el propio Senado ya hab\u00eda retirado.<\/p>\n

    Esa divergencia exig\u00eda, conforme al art\u00edculo 161 de la Constituci\u00f3n y al art\u00edculo 186 de la Ley 5 de 1992, una comisi\u00f3n accidental de conciliaci\u00f3n que unificara el texto antes de la sanci\u00f3n presidencial, paso que no alcanz\u00f3 a surtirse antes de la medianoche del 20 de octubre, el plazo que la propia Constituci\u00f3n fija para cerrar el tr\u00e1mite.<\/p>\n

    Ante la falta de una ley expedida en ese t\u00e9rmino, el art\u00edculo 348 de la Constituci\u00f3n y el art\u00edculo 59 del Estatuto Org\u00e1nico del Presupuesto ordenan que rija el proyecto presentado por el Gobierno con las modificaciones aprobadas en el primer debate, no las que el Senado y la C\u00e1mara acordaron despu\u00e9s, en la sesi\u00f3n conjunta de plenarias. El vicepresidente Jos\u00e9 Manuel Restrepo confirm\u00f3 que el decreto conservar\u00e1 el monto total de $634,9 billones, pero revertir\u00e1 los ajustes del segundo debate.<\/p>\n

    Entre lo que queda sin efecto figuran la reducci\u00f3n de $8 billones en servicio de la deuda que se iba a trasladar a inversi\u00f3n regional, $3 billones adicionales para salud, $6,5 billones para pensiones, $3 billones en subsidios de energ\u00eda y gas, $700.000 millones para universidades p\u00fablicas, y tambi\u00e9n la asignaci\u00f3n adicional de $6,4 billones para el sector defensa que se hab\u00eda sumado en esa misma sesi\u00f3n.<\/p>\n

    El ministro del Interior, Rodrigo Lara, calific\u00f3 el episodio de intrascendente porque, en sus palabras, \u00abno pas\u00f3 nada\u00bb, dado que el monto global se mantiene intacto. La representante Mar\u00eda Fernanda Carrascal, del Pacto Hist\u00f3rico, y el analista Jos\u00e9 Ignacio L\u00f3pez, del Anif, coincidieron en que el camino correcto es precisamente el decreto con base en el primer debate, aunque disienten sobre casi todo lo dem\u00e1s en esta discusi\u00f3n.<\/p>\n

    La pregunta jur\u00eddica de fondo no es si el presupuesto sigue vigente, porque el art\u00edculo 348 ya resuelve eso, sino si la falta de conciliaci\u00f3n vicia solo el art\u00edculo 65 o arrastra con \u00e9l los otros art\u00edculos aprobados sin discrepancia. El senador Gustavo Moreno defendi\u00f3 la lectura m\u00e1s restrictiva, apoyado en que la propia Ley 5 de 1992 habla de \u00abdiscrepancias que surgieren respecto del articulado\u00bb, en plural y por art\u00edculo, no de la validez de todo el proyecto, una lectura que esta edici\u00f3n comparte porque es la que mejor se ajusta al texto literal de la norma.<\/p>\n

    Para las \u00e1reas financieras que ya ajustaban sus proyecciones con las cifras de la sesi\u00f3n conjunta de plenarias, el monto total de $634,9 billones no cambia, pero buena parte de c\u00f3mo se reparte s\u00ed, as\u00ed que conviene esperar el texto oficial del decreto, con su n\u00famero y fecha exactos, antes de dar por ciertas las reasignaciones que el segundo debate alcanz\u00f3 a aprobar.<\/p>\n

    Infobae Colombia<\/a>
    \n    Vanguardia<\/a>
    \n    Congreso de la Rep\u00fablica<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n+<\/span>La Corte Constitucional extiende a los empleadores persona natural la deducci\u00f3n por becas y cr\u00e9ditos educativos para sus trabajadoresLa Sentencia C-333 de 2026 extendi\u00f3 a los empleadores personas naturales la deducci\u00f3n por becas y cr\u00e9ditos educativos para sus trabajadores, beneficio que antes se reservaba a las personas jur\u00eddicas.<\/span><\/span><\/summary>\n
    \n
    Tributario \u00b7 Jurisprudencia<\/span>Corte Constitucional \u00b7 Sentencia C-333 de 2026 \u00b7 2026<\/div>\n

    Mediante la Sentencia C-333 de 2026 (M.P. Juan Carlos Cort\u00e9s Gonz\u00e1lez, expediente D-16895), la Sala Plena de la Corte Constitucional declar\u00f3 exequible la expresi\u00f3n \u00abpor las personas jur\u00eddicas\u00bb del literal a) del art\u00edculo 107-2 del Estatuto Tributario, bajo el entendido de que la deducci\u00f3n por becas de estudio y cr\u00e9ditos condonables para la educaci\u00f3n de los trabajadores tambi\u00e9n cobija a los empleadores personas naturales. El beneficio, hasta ahora reservado a las empresas, operar\u00e1 desde el per\u00edodo gravable siguiente al de la notificaci\u00f3n de la sentencia, y la Corte exhort\u00f3 al Gobierno a ajustar el Decreto 1625 de 2016 sin condicionar la eficacia del fallo a que esa reglamentaci\u00f3n exista.<\/p>\n

    El razonamiento de la Sala sigui\u00f3 un juicio de igualdad de intensidad leve, con el que identific\u00f3 dos grupos comparables, empleadores persona jur\u00eddica y empleadores persona natural que asumen el mismo gasto educativo con el mismo prop\u00f3sito, y concluy\u00f3 que excluir a los segundos no contribuye en nada a la finalidad de la norma, que es fomentar la educaci\u00f3n de los trabajadores. Como la medida discriminaba sin aportar nada a su propio objetivo, la Corte prefiri\u00f3 una sentencia integradora que extendiera el beneficio, en lugar de declarar inexequible la deducci\u00f3n completa.<\/p>\n

    El magistrado Jorge Enrique Ib\u00e1\u00f1ez Najar salv\u00f3 parcialmente su voto, y su discrepancia tiene sustento concreto en los antecedentes legislativos de la Ley 2010 de 2019, no en una simple diferencia de opini\u00f3n. Seg\u00fan su salvamento, el tr\u00e1mite de esa ley s\u00ed explic\u00f3 por qu\u00e9 el beneficio se limit\u00f3 a las personas jur\u00eddicas, pensado para empresas que canalizan programas de responsabilidad social hacia sus empleados.<\/p>\n

    El magistrado record\u00f3, adem\u00e1s, que la propia Corte ha sostenido de forma reiterada, incluso en fallos recientes, que un beneficio tributario no equivale a un derecho cuya ausencia vulnere la educaci\u00f3n de nadie.<\/p>\n

    En efecto, dos empleadores con el mismo gasto reciben trato distinto sin raz\u00f3n aparente. El salvamento de Ib\u00e1\u00f1ez, sin embargo, no resuelve c\u00f3mo declarar\u00e1 y soportar\u00e1 esta deducci\u00f3n un empleador persona natural sin la estructura contable de una empresa, mientras el Gobierno todav\u00eda no expide la reglamentaci\u00f3n que la Corte ya hizo opcional.<\/p>\n

    Corte Constitucional<\/a>
    \n    SUIN-Juriscol<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n+<\/span>La DIAN le pide a un universo nuevo de prestamistas reportar informaci\u00f3n ex\u00f3gena, y solo da cinco d\u00edas h\u00e1biles para opinar sobre el proyectoLa DIAN propone ampliar el reporte de pr\u00e9stamos del Formato 1026 a personas y organizaciones que concedan cr\u00e9ditos y superen el umbral establecido. Los comentarios al proyecto se reciben del 19 al 23 de octubre.<\/span><\/span><\/summary>\n
    \n
    Tributario \u00b7 Informaci\u00f3n ex\u00f3gena<\/span>DIAN \u00b7 Proyecto de resoluci\u00f3n \u00b7 19\/10\/2026<\/div>\n

    La DIAN public\u00f3 el 19 de octubre un proyecto de resoluci\u00f3n que modifica el T\u00edtulo 3 de la Resoluci\u00f3n 000227 de 2025 y ampl\u00eda de forma sustancial qui\u00e9n debe reportar informaci\u00f3n ex\u00f3gena sobre pr\u00e9stamos de dinero. Hasta ahora, el Formato 1026 (\u00abPr\u00e9stamos\u00bb) solo obligaba a bancos, entidades vigiladas por la Superintendencia Financiera y fondos de empleados.<\/p>\n

    El proyecto extiende esa obligaci\u00f3n a personas naturales y jur\u00eddicas que concedan pr\u00e9stamos de manera aut\u00f3noma, incluidas las que operan por mecanismos digitales, cajas de compensaci\u00f3n y otras organizaciones distintas de la financiaci\u00f3n directa del precio de sus propios bienes o servicios, siempre que sus desembolsos acumulados o el saldo a 31 de diciembre superen 24 UVT en el a\u00f1o. El propio proyecto explica, en sus considerandos, que esa ampliaci\u00f3n busca cerrar un vac\u00edo real, pues el art\u00edculo 45 de la Ley 1480 de 2011 ya autoriza a otorgar cr\u00e9dito a sujetos distintos del sector financiero vigilado, sin que la DIAN tuviera, hasta ahora, forma de rastrearlos.<\/p>\n

    El nuevo Formato 1026 versi\u00f3n 7 tambi\u00e9n a\u00f1adir\u00e1 la relaci\u00f3n entre prestamista y prestatario, los movimientos del pr\u00e9stamo durante el a\u00f1o y su saldo final, informaci\u00f3n que el formato anterior no exig\u00eda. La nueva obligaci\u00f3n regir\u00e1 desde el a\u00f1o gravable 2027.<\/p>\n

    La entidad recibe comentarios sobre el proyecto solo entre el 19 y el 23 de octubre, cinco d\u00edas h\u00e1biles, a trav\u00e9s de un buz\u00f3n de correo exclusivo para ese fin. El art\u00edculo 8, numeral 8, de la Ley 1437 de 2011 no fija ning\u00fan plazo m\u00ednimo para este tipo de consulta p\u00fablica, as\u00ed que la ventana no incumple ninguna norma, pero s\u00ed contrasta con la que us\u00f3 el Ministerio del Trabajo un d\u00eda antes para su propio paquete de ocho decretos, quince d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n

    Que una norma que crea una obligaci\u00f3n de reporte para un universo de sujetos que nunca hab\u00eda reportado nada reciba un tercio del tiempo que se dio un paquete de decretos distinto es, cuando menos, una se\u00f1al de que la DIAN mide el plazo de consulta por su propia conveniencia regulatoria y no por la complejidad real de lo que le est\u00e1 pidiendo al mercado.<\/p>\n

    Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN)<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n+<\/span>La concejal Diana Diago destapa sobrecostos de hasta el 835 % en un contrato de log\u00edstica de la Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n de Bogot\u00e1La concejal denunci\u00f3 presuntos sobrecostos en un contrato de apoyo log\u00edstico por $1.500 millones, con diferencias significativas entre los precios facturados y los valores de referencia del mercado.<\/span><\/span><\/summary>\n
    \n
    Contrataci\u00f3n p\u00fablica \u00b7 Bogot\u00e1<\/span>Concejo de Bogot\u00e1 \u00b7 Denuncia de contrataci\u00f3n \u00b7 19\/10\/2026<\/div>\n

    La concejal Diana Diago denunci\u00f3 presuntos sobrecostos en un contrato de apoyo log\u00edstico por $1.500 millones que la Secretar\u00eda Distrital de Planeaci\u00f3n adjudic\u00f3 al Consorcio Enlace Operativo para actividades institucionales y jornadas de participaci\u00f3n ciudadana. El an\u00e1lisis de la cabildante, respaldado con la oferta econ\u00f3mica, las facturas de venta del contrato y cotizaciones de referencia, encontr\u00f3 que varios productos se facturaron muy por encima de lo que pagan otras entidades distritales por servicios equivalentes.<\/p>\n

    Los ejemplos que document\u00f3 Diago hablan solos. Un almuerzo que la Empresa Metro de Bogot\u00e1 contrata en $46.000 para las reuniones de su junta directiva, Planeaci\u00f3n lo pag\u00f3 a $79.717, un sobrecosto del 73,3 %, y un desayuno tipo buffet que el Metro consigue en $34.362 termin\u00f3 costando $60.000 en el mismo contrato, un 74,6 % m\u00e1s caro.<\/p>\n

    El caso m\u00e1s llamativo es el de las botellas de agua de 200 mililitros, compradas a $5.143 cada una con IVA incluido frente a un precio de mercado cercano a $550, un sobrecosto de 835 % que convierte el agua distrital en el \u00fanico recurso de Bogot\u00e1 que de verdad escasea en la facturaci\u00f3n y sobra en el precio.<\/p>\n

    Diago enmarc\u00f3 el hallazgo dentro de un patr\u00f3n que ya viene documentando en otros contratos de log\u00edstica de entidades distritales, entre ellos uno con sobrecostos del 90 % en la Alcald\u00eda Local de Usaqu\u00e9n y otro con RENOBO por desayunos de $75.000 y almuerzos de $111.000. La concejal cuestion\u00f3 que la Administraci\u00f3n de Carlos Fernando Gal\u00e1n suba impuestos a los bogotanos mientras sus propias dependencias contratan con este margen de holgura, y pidi\u00f3 a los entes de control investigar directamente el contrato con el Consorcio Enlace Operativo.<\/p>\n

    Para los revisores fiscales y auditores que trabajan con entidades p\u00fablicas o sus contratistas, el caso vuelve a confirmar que comparar el precio de un contrato contra el valor de mercado del mismo bien, y no solo contra el presupuesto oficial que lo autoriz\u00f3, sigue siendo la prueba m\u00e1s simple y m\u00e1s efectiva para detectar un sobrecosto antes de que alguien m\u00e1s tenga que hacerlo por la v\u00eda disciplinaria.<\/p>\n

    Concejo de Bogot\u00e1 D.C.<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n+<\/span>Seg\u00fan Sikich, ocho de cada diez departamentos de auditor\u00eda interna ya dependen de socios externos para cubrir ciberseguridad e inteligencia artificialUna encuesta a 222 l\u00edderes de auditor\u00eda interna encontr\u00f3 que el 82 % recurre a socios externos para cubrir capacidades t\u00e9cnicas en ciberseguridad, inteligencia artificial y an\u00e1lisis de datos.<\/span><\/span><\/summary>\n
    \n
    Auditor\u00eda interna \u00b7 Tecnolog\u00eda<\/span>Sikich \u00b7 Accounting Today \u00b7 20\/10\/2026<\/div>\n

    La firma Sikich, una de las cincuenta m\u00e1s grandes de Estados Unidos, encuest\u00f3 a 222 l\u00edderes de auditor\u00eda interna y encontr\u00f3 que el 82 % ya recurre a socios externos para complementar sus capacidades propias en ciberseguridad, inteligencia artificial y datos. El 64 % de los encuestados report\u00f3 un presupuesto mayor este a\u00f1o y el 43 % espera aumentar su planta de personal el pr\u00f3ximo, pero ni el dinero ni las nuevas contrataciones alcanzan a cerrar la brecha de habilidades t\u00e9cnicas que la propia encuesta documenta.<\/p>\n

    El 77 % de los departamentos ya incluye evaluaciones de inteligencia artificial dentro de sus planes de auditor\u00eda, y el 90 % usa IA dentro de su propia funci\u00f3n. Muchas organizaciones ampliaron su atenci\u00f3n hacia el gobierno de la IA, la privacidad de los datos y los inventarios de uso, pero todav\u00eda no extendieron ese aseguramiento a verificar si los resultados que arroja la inteligencia artificial son confiables y apropiados, que es precisamente el hallazgo que deber\u00eda inquietar a cualquier comit\u00e9 de auditor\u00eda.<\/p>\n

    Jamey Loupe, l\u00edder de la pr\u00e1ctica de asesor\u00eda en riesgos de Sikich, lo resumi\u00f3 con una frase que cualquier socio de auditor\u00eda colombiano reconocer\u00eda de inmediato, \u00ablas organizaciones no logran contratar con la velocidad suficiente\u00bb para cerrar esa brecha, as\u00ed que terminan tratando a los socios externos no como capacidad de desborde sino como parte permanente de su modelo operativo.<\/p>\n

    Para las firmas colombianas que asesoran comit\u00e9s de auditor\u00eda interna, o que act\u00faan como ese socio externo especializado, la encuesta confirma una tendencia que ya se nota en el mercado local. Contratar un tercero para la parte t\u00e9cnica de ciberseguridad o IA resuelve el problema de la capacidad, pero deja intacta la pregunta m\u00e1s inc\u00f3moda de todas, la de qui\u00e9n certifica que esa misma inteligencia artificial est\u00e1 produciendo un resultado en el que se puede confiar.<\/p>\n

    Accounting Today<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n+<\/span>El AICPA y la AIUC combinan el SOC 2 con el AIUC-1 en una sola certificaci\u00f3n de aseguramiento para agentes de inteligencia artificialEl AICPA y la AIUC anunciaron una certificaci\u00f3n conjunta que combina SOC 2 y AIUC-1 para revisar controles organizacionales y la seguridad y fiabilidad de agentes de inteligencia artificial.<\/span><\/span><\/summary>\n
    \n
    Aseguramiento \u00b7 Inteligencia artificial<\/span>AICPA y AIUC \u00b7 Accounting Today \u00b7 19\/10\/2026<\/div>\n

    El Instituto Americano de Contadores P\u00fablicos Certificados (AICPA, por sus siglas en ingl\u00e9s) y la Compa\u00f1\u00eda de Suscripci\u00f3n de Riesgos de Inteligencia Artificial (AIUC, por sus siglas en ingl\u00e9s) anunciaron una certificaci\u00f3n conjunta que fusiona en una sola revisi\u00f3n los ex\u00e1menes SOC 2 y AIUC-1. El SOC 2, desarrollado por el propio AICPA, eval\u00faa el dise\u00f1o y la operaci\u00f3n efectiva de los controles de una entidad en cinco criterios, seguridad, disponibilidad, integridad del procesamiento, confidencialidad y privacidad, mientras que el AIUC-1 examina la seguridad, la fiabilidad y el comportamiento real de un sistema de IA ag\u00e9ntica bajo seis principios que se cruzan con marcos como MITRE ATLAS, la norma ISO 42001 y el Reglamento de Inteligencia Artificial de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

    Mark Koziel, presidente y director ejecutivo del AICPA, justific\u00f3 la alianza se\u00f1alando que inversionistas, clientes y otras partes interesadas merecen \u00abuna imagen m\u00e1s completa y objetiva\u00bb de si la tecnolog\u00eda de una empresa es segura, confiable y est\u00e1 bien gobernada. Rajiv Dattani, cofundador de la AIUC, fue m\u00e1s all\u00e1 al explicar qu\u00e9 aporta de nuevo su propio examen: no se trata solo de revisar pol\u00edticas y controles en el papel, sino de someter al agente de inteligencia artificial a pruebas reales frente a cientos de combinaciones de riesgo y ataque, desde alucinaciones y fugas de informaci\u00f3n hasta solicitudes manipuladoras e inyecci\u00f3n de instrucciones adversarias.<\/p>\n

    El proceso conjunto ya se est\u00e1 probando en varios despachos, entre ellos PwC, y entregar\u00e1 al final tanto el informe SOC 2 como la certificaci\u00f3n AIUC-1, aunque ambos ex\u00e1menes se sigan realizando por separado dentro de un \u00fanico encargo liderado por la misma firma de contadores.<\/p>\n

    Esa misma econom\u00eda de escala, un solo equipo auditando dos marcos distintos sobre el mismo sistema, es tambi\u00e9n su punto m\u00e1s d\u00e9bil. Concentrar ambas revisiones en manos de un solo auditor reduce el costo y la fricci\u00f3n para el cliente, pero tambi\u00e9n reduce la variedad de ojos independientes que examinan el mismo riesgo, justo el tipo de compensaci\u00f3n que cualquier norma de independencia deber\u00eda vigilar de cerca antes de que la iniciativa salga del piloto y llegue al mercado, previsto para comienzos de 2027.<\/p>\n

    Accounting Today<\/a>
    \n    AICPA<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    Fuentes consultadas<\/div>\n