{"id":5810,"date":"2026-10-27T21:18:49","date_gmt":"2026-10-28T02:18:49","guid":{"rendered":"https:\/\/acsaudit.com.co\/?p=5810"},"modified":"2026-10-27T21:18:49","modified_gmt":"2026-10-28T02:18:49","slug":"la-profesion-al-dia-boletin-33","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acsaudit.com.co\/en\/la-profesion-al-dia-boletin-33\/","title":{"rendered":"La profesi\u00f3n al d\u00eda – Bolet\u00edn 33"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n

\n
Actualizaci\u00f3n profesional \u00b7 Edici\u00f3n 43<\/div>\n
La Profesi\u00f3n al D\u00eda<\/div>\n
Bolet\u00edn de actualidad contable, tributaria y de aseguramiento<\/div>\n
Audit and Consulting Services SAS<\/div>\n
Martes, 27 de octubre de 2026<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\nActualizaci\u00f3n profesional \u00b7 Edici\u00f3n 43<\/strong><\/p>\n

Cinco asuntos de actualidad para la profesi\u00f3n: la ley de rescate fiscal y las cuentas pendientes del ajuste presupuestal, la propuesta de aranceles para proteger a la industria textil, un fallo del Consejo de Estado sobre la recuperaci\u00f3n de p\u00e9rdidas fiscales, los errores de un informe de Deloitte apoyado en inteligencia artificial y una adquisici\u00f3n en el mercado de firmas contables estadounidense.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\u00cdndice de titulares<\/div>\n
    \n
  1. El Gobierno le sigue debiendo al pa\u00eds la ley de rescate fiscal, y ni siquiera las propias cifras oficiales coinciden sobre cu\u00e1nto hay que ajustar<\/a><\/li>\n
  2. El Congreso le pone arancel a la ropa de cuarenta mil pesos que le compite a la industria textil colombiana<\/a><\/li>\n
  3. El Consejo de Estado le recuerda a la DIAN que una p\u00e9rdida fiscal solo se recupera como ingreso el a\u00f1o en que queda en firme, no el a\u00f1o en que se discute<\/a><\/li>\n
  4. Deloitte vuelve a tropezar con la inteligencia artificial, esta vez en un informe para el Gobierno de Australia Occidental<\/a><\/li>\n
  5. Larson Gross suma a Blume Keeney y afianza su presencia en el estado de Washington<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n\n+<\/span>El Gobierno le sigue debiendo al pa\u00eds la ley de rescate fiscal, y ni siquiera las propias cifras oficiales coinciden sobre cu\u00e1nto hay que ajustar
    \nEl proyecto de ley de rescate fiscal sigue sin radicarse mientras el Gobierno adopta medidas parciales de deuda y presupuesto. Las cifras p\u00fablicas sobre el ajuste necesario var\u00edan entre $45 y $70 billones.<\/span><\/span>
    \n<\/summary>\n
    \n
    Finanzas p\u00fablicas \u00b7 Colombia<\/span>El Tiempo \u00b7 27\/10\/2026<\/div>\n

    El Congreso le dio al Gobierno un plazo de 90 d\u00edas para presentar un plan de ajuste estructural a las finanzas p\u00fablicas, como condici\u00f3n para expedir por decreto el Presupuesto General de 2027 despu\u00e9s de que las plenarias no lograran conciliar el texto a tiempo. Ese plazo corre desde entonces, y la pieza que deb\u00eda cerrarlo, la llamada ley de rescate fiscal, sigue sin radicarse en el Congreso. El ministro de Hacienda, Miguel G\u00f3mez Mart\u00ednez, hab\u00eda dicho en septiembre que el proyecto llegar\u00eda a principios de octubre y se discutir\u00eda ese mismo mes y el siguiente. Octubre termina esta semana y el texto todav\u00eda no existe en papel.<\/p>\n

    Mientras el proyecto madura, el Gobierno ya movi\u00f3 cuatro piezas sueltas de las finanzas p\u00fablicas. Hacienda canje\u00f3 bonos de deuda por $30,1 billones en dos operaciones, cambiando vencimientos cercanos por otros m\u00e1s lejanos, lo que alivia los pagos de 2027 en unos $26 billones y los de este a\u00f1o en unos $4 billones, aunque esa plata no desaparece, solo se traslada, a un costo de cerca de $1 bill\u00f3n entre ambas operaciones. Tambi\u00e9n radic\u00f3 con mensaje de urgencia un ajuste al presupuesto de 2026 que destina $2,7 billones al Fondo Milagro para la reconstrucci\u00f3n tras el terremoto, financiados con lo que recaude el Decreto 1419 antes de que vence el 19 de noviembre. El 22 de octubre llegaron las otras dos piezas, el Decreto 1585, que recorta $13,8 billones al presupuesto vigente, y el Decreto 1599, que fij\u00f3 el presupuesto de 2027 en los mismos $634,95 billones que ya hab\u00eda aprobado el Congreso, aunque con un reparto distinto.<\/p>\n

    El recorte de $13,8 billones es, por s\u00ed mismo, un dato que vale la pena mirar dos veces, porque el propio G\u00f3mez hab\u00eda anunciado en agosto una cifra de $21,9 billones. El presidente Abelardo De La Espriella ya avis\u00f3 que esto apenas comienza, lo que sugiere que la diferencia entre lo prometido y lo decretado no se cierra con este decreto sino con el que falta. Y ah\u00ed aparece la pregunta que el propio Gobierno no ha resuelto en p\u00fablico, cu\u00e1l es en realidad el tama\u00f1o del ajuste que la ley de rescate fiscal debe lograr. Se ha mencionado una cifra de $45 billones, equivalente al 2,2% del PIB, pero el vicepresidente Jos\u00e9 Manuel Restrepo habl\u00f3 la semana pasada de un ajuste cercano a los $70 billones para 2027, sin que quede claro si ambas cifras miden lo mismo o si una incluye a la otra.<\/p>\n

    La presi\u00f3n externa no ayuda a que el Gobierno se tome su tiempo. El director del FMI para el hemisferio occidental, Nigel Chalk, advirti\u00f3 en las reuniones anuales del organismo en Bangkok que el d\u00e9ficit primario de Colombia ya equivale al 3,5% del PIB y que la deuda ronda el 60%, una situaci\u00f3n que calific\u00f3 de insostenible. El Banco de la Rep\u00fablica, por su parte, ha se\u00f1alado que el d\u00e9ficit fiscal total podr\u00eda escalar hasta un 9,4% del PIB si el gasto no se interviene a fondo, una cifra distinta a la del FMI porque mide algo distinto, el resultado total y no solo el primario, pero igual de alarmante. G\u00f3mez ha prometido que la ley traer\u00e1 austeridad en el gasto y, en sus palabras, tambi\u00e9n medidas en algunos tributos, entre ellas el desmonte del impuesto al patrimonio y una reducci\u00f3n gradual del 4×1.000. El presidente del Congreso, Honorio Henr\u00edquez, ya advirti\u00f3 que vigilar\u00e1 que el proyecto no se convierta en una reforma tributaria disfrazada de rescate.<\/p>\n

    Rescatar algo, en estricto sentido, supone saber primero qu\u00e9 tan hondo se ha hundido. Mientras el Gobierno siga manejando dos cifras de ajuste que no se han conciliado en p\u00fablico, cualquier lector informado hace bien en desconfiar de ambas hasta que el propio texto del proyecto las reemplace por una sola.<\/p>\n

    Consultar fuente relacionada<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n\n+<\/span>El Congreso le pone arancel a la ropa de cuarenta mil pesos que le compite a la industria textil colombiana
    \nUn proyecto legislativo propone eliminar la exenci\u00f3n de minimis para confecciones, calzado y marroquiner\u00eda, aplicar un arancel del 40 % y exigir que plataformas como Shein y Temu recauden el IVA.<\/span><\/span>
    \n<\/summary>\n
    \n
    Comercio exterior \u00b7 Industria textil<\/span>C\u00e1mara de Representantes \/ Actual\u00edcese \u00b7 25\u201326\/10\/2026<\/div>\n

    La Comisi\u00f3n Tercera de la C\u00e1mara de Representantes celebr\u00f3 el 25 de octubre una audiencia p\u00fablica para discutir el proyecto de ley del representante John Jairo Berr\u00edo, del Centro Democr\u00e1tico, que busca cerrarle el paso a las ventajas arancelarias y tributarias de plataformas de comercio electr\u00f3nico de origen chino como Shein, Temu y AliExpress. El texto, que ya se encamina a segundo debate en la plenaria, propone eliminar la exenci\u00f3n del r\u00e9gimen de minimis para confecciones, calzado y marroquiner\u00eda sin importar el valor del env\u00edo, imponer un arancel \u00fanico del 40% a esas importaciones por mensajer\u00eda expresa y obligar a las propias plataformas a recaudar el 19% de IVA desde el momento de la compra, registr\u00e1ndose ante la DIAN para hacerlo.<\/p>\n

    El r\u00e9gimen de minimis exonera del pago de IVA y aranceles a las compras en el exterior que no superen 200 d\u00f3lares FOB, siempre que el env\u00edo provenga de un pa\u00eds con tratado de libre comercio vigente. Seg\u00fan denuncias del sector textil citadas en la discusi\u00f3n, buena parte de los env\u00edos de estas plataformas se despachan desde centros de distribuci\u00f3n en Estados Unidos precisamente para acogerse a ese tratado, aunque la mercanc\u00eda sea de origen chino, una triangulaci\u00f3n log\u00edstica que convierte un beneficio pensado para el comercio bilateral en una puerta de salida para cualquier otro origen. El empresario Arturo Calle, invitado a la audiencia, ilustr\u00f3 la brecha de precios con un ejemplo concreto, un calzado de manufactura propia que debe venderse entre 200.000 y 300.000 pesos compite con un par de aspecto similar que estas plataformas ofrecen por 40.000 pesos, y denunci\u00f3 adem\u00e1s que su marca ya aparece imitada en esos mismos portales.<\/p>\n

    El representante conservador Franklin Lozano de la Ossa fue m\u00e1s lejos y calific\u00f3 la pr\u00e1ctica de contrabando liso y llano, apoyado en triangulaciones log\u00edsticas y declaraciones de valor que no corresponden a la realidad de lo que se despacha. Esa lectura tiene sustento porque el proyecto incluye un tercer pilar, aparte del arancel y el IVA en origen, que faculta a la DIAN para desarrollar herramientas tecnol\u00f3gicas de fiscalizaci\u00f3n contra la subfacturaci\u00f3n masiva de paquetes. Ese tercer pilar es, en realidad, el que decide si la reforma funciona o se queda en el papel, porque un arancel del 40% solo grava lo que se declara, y la DIAN ya reconoce que buena parte de estos env\u00edos entra por el canal postal con un control principalmente documental, sin que la propia entidad los reciba de forma directa.<\/p>\n

    El proyecto no es, en s\u00ed mismo, una apuesta proteccionista sin matices, porque busca igualar condiciones de competencia y no cerrarle la puerta al comercio electr\u00f3nico transfronterizo como tal. Pero la discusi\u00f3n de fondo, cu\u00e1nto le cuesta al consumidor de menores ingresos renunciar a una prenda de 40.000 pesos frente a una de 200.000, apenas empieza a asomar en el debate legislativo, y a la plenaria de la C\u00e1mara le toca resolverla con el mismo rigor que le exigi\u00f3 el sector textil.<\/p>\n

    Consultar fuente relacionada<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n\n+<\/span>El Consejo de Estado le recuerda a la DIAN que una p\u00e9rdida fiscal solo se recupera como ingreso el a\u00f1o en que queda en firme, no el a\u00f1o en que se discute
    \nEl Consejo de Estado determin\u00f3 que la recuperaci\u00f3n de una p\u00e9rdida fiscal se reconoce como ingreso cuando la p\u00e9rdida queda definida en firme, y analiz\u00f3 adem\u00e1s la depreciaci\u00f3n fiscal y la amortizaci\u00f3n de inversiones exploratorias.<\/span><\/span>
    \n<\/summary>\n
    \n
    Tributario \u00b7 Jurisprudencia<\/span>Consejo de Estado \/ Actual\u00edcese \u00b7 26\/10\/2026<\/div>\n

    El Consejo de Estado profiri\u00f3 la Sentencia 28902, en un proceso que la DIAN perdi\u00f3 en primera instancia ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y que llev\u00f3 en apelaci\u00f3n. El litigio parti\u00f3 de una liquidaci\u00f3n oficial de revisi\u00f3n sobre la declaraci\u00f3n de renta del a\u00f1o gravable 2013 de una sociedad del sector de hidrocarburos, en la que la entidad pretend\u00eda adicionar como ingreso la recuperaci\u00f3n de una p\u00e9rdida fiscal compensada en a\u00f1os anteriores, desconocer unos costos de depreciaci\u00f3n fiscal y rechazar la amortizaci\u00f3n de las inversiones hechas en la exploraci\u00f3n de un pozo que result\u00f3 infructuoso.<\/p>\n

    Sobre el primer punto, la Sala reiter\u00f3 que, conforme al art\u00edculo 199 del Estatuto Tributario, la renta l\u00edquida por recuperaci\u00f3n de una p\u00e9rdida compensada de forma improcedente solo nace en el a\u00f1o en que esa p\u00e9rdida se determina de manera definitiva, es decir, cuando ya se resolvieron los recursos o las demandas en su contra. En el caso concreto, la p\u00e9rdida del a\u00f1o 2007 solo qued\u00f3 modificada mediante una sentencia del 17 de febrero de 2022, de modo que la DIAN no pod\u00eda exigir la adici\u00f3n de ese ingreso en la declaraci\u00f3n de 2013, mucho antes de que la discusi\u00f3n sobre ese quebranto terminara. Sobre la depreciaci\u00f3n, el Consejo de Estado confirm\u00f3 que el art\u00edculo 130 del Estatuto Tributario no exige ninguna formalidad especial para constituir la reserva que ampara el mayor valor fiscal frente al contable, as\u00ed que bastaba con que la reserva existiera y cumpliera su funci\u00f3n. Y sobre la amortizaci\u00f3n de la inversi\u00f3n exploratoria, precis\u00f3 que el art\u00edculo 143 acredita la infructuosidad del pozo con el solo cumplimiento de los dos requisitos que fija la norma tributaria, sin que haga falta diligenciar el formato de la Resoluci\u00f3n 181495 de 2009 del Ministerio de Minas y Energ\u00eda, porque esa resoluci\u00f3n regula condiciones de la actividad exploratoria que no inciden en los aspectos econ\u00f3micos que exige la norma fiscal.<\/p>\n

    La decisi\u00f3n del Consejo de Estado protege al contribuyente de un error de calendario sin inventarle ning\u00fan beneficio nuevo. Gravar la recuperaci\u00f3n de una p\u00e9rdida antes de que quede definida equivaldr\u00eda a cobrar un impuesto sobre un hecho que todav\u00eda puede cambiar, y el art\u00edculo 199 existe justamente para que la obligaci\u00f3n tributaria no dependa de una discusi\u00f3n jur\u00eddica en curso. La exigencia de la DIAN, en cambio, adelantaba el impuesto al a\u00f1o de la liquidaci\u00f3n oficial, sin esperar a que la controversia sobre la p\u00e9rdida misma se resolviera en sede judicial.<\/p>\n

    Para los revisores fiscales que acompa\u00f1an litigios tributarios de varios a\u00f1os, el fallo deja una tarea de calendario m\u00e1s que de doctrina, consistente en llevar con cuidado la fecha en que cada p\u00e9rdida discutida queda en firme, porque de ah\u00ed depende el a\u00f1o exacto en que su eventual recuperaci\u00f3n entra a tributar, y confundir ese momento con el de la liquidaci\u00f3n que la DIAN profiera puede costarle al cliente una declaraci\u00f3n mal presentada a\u00f1os despu\u00e9s de cerrado el expediente original.<\/p>\n

    Consultar fuente relacionada<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n\n+<\/span>Deloitte vuelve a tropezar con la inteligencia artificial, esta vez en un informe para el Gobierno de Australia Occidental
    \nUn informe de Deloitte para el Gobierno de Australia Occidental present\u00f3 referencias inexistentes y errores aritm\u00e9ticos importantes, lo que vuelve a poner bajo la lupa los controles de calidad en el uso de inteligencia artificial generativa.<\/span><\/span>
    \n<\/summary>\n
    \n
    Auditor\u00eda \u00b7 Inteligencia artificial<\/span>The Next Web \/ Guardian Australia \u00b7 25\/10\/2026<\/div>\n

    El Gobierno del estado de Australia Occidental le pidi\u00f3 a Deloitte acelerar el reembolso de los 166.000 d\u00f3lares australianos que pag\u00f3 por un estudio de costo-beneficio sobre una posible fusi\u00f3n entre las universidades de Australia Occidental, Curtin y Murdoch. El informe, elaborado con apoyo de inteligencia artificial generativa para investigar, resumir y revisar el texto, result\u00f3 tener referencias a fuentes que simplemente no existen, un defecto que sali\u00f3 a la luz a comienzos de octubre gracias a una publicaci\u00f3n en Reddit y que Deloitte calific\u00f3 entonces de error menor.<\/p>\n

    El problema no se qued\u00f3 en las citas. Guardian Australia revis\u00f3 despu\u00e9s el ap\u00e9ndice del informe y encontr\u00f3 errores de suma que no son precisamente menores. En un caso, dos costos de una fusi\u00f3n entre Curtin y la Universidad de Australia Occidental deb\u00edan sumar AU$659 millones, pero el documento entreg\u00f3 un total de 399 millones. El Gobierno sostiene que esos errores no cambian ni el modelo ni las conclusiones del estudio, y Deloitte se comprometi\u00f3 a corregir el informe y reemitirlo, aunque la firma no respondi\u00f3 las preguntas que le hizo el propio Guardian Australia sobre el episodio. Un vocero del Gobierno resumi\u00f3 el \u00e1nimo oficial expresando que el Estado qued\u00f3 muy decepcionado.<\/p>\n

    Este no es el primer tropiezo de Deloitte con herramientas de inteligencia artificial generativa en un informe para un gobierno. En 2025, la firma ya hab\u00eda devuelto parte de los honorarios de un estudio de AU$440.000 encargado por el Gobierno federal de Australia, que tambi\u00e9n conten\u00eda errores generados por IA. La reiteraci\u00f3n del patr\u00f3n, en dos informes distintos para dos niveles distintos de gobierno, sugiere que el problema no es un descuido aislado de un consultor, sino un control de calidad que no est\u00e1 filtrando lo que la herramienta produce antes de que llegue al cliente final.<\/p>\n

    Decir que un error de AU$260 millones en una suma no altera las conclusiones de un estudio pensado justamente para decidir si fusionar tres universidades tiene sentido financiero, exige, como m\u00ednimo, una explicaci\u00f3n m\u00e1s detallada que la que el Gobierno ha dado hasta ahora. Si la aritm\u00e9tica b\u00e1sica del documento falla en ese grado, cualquier cifra posterior del mismo informe merece una revisi\u00f3n aparte antes de usarse para tomar una decisi\u00f3n de esa magnitud.<\/p>\n

    Consultar fuente relacionada<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n\n+<\/span>Larson Gross suma a Blume Keeney y afianza su presencia en el estado de Washington
    \nLarson Gross adquiri\u00f3 la pr\u00e1ctica contable Blume Keeney para fortalecer su presencia en el condado de Snohomish y la regi\u00f3n de Puget Sound, en el estado de Washington.<\/span><\/span>
    \n<\/summary>\n
    \n
    Firmas contables \u00b7 Fusiones y adquisiciones<\/span>Accounting Today \u00b7 23\/10\/2026<\/div>\n

    La firma Larson Gross, con sede en Bellingham, anunci\u00f3 la adquisici\u00f3n de Blume Keeney, una pr\u00e1ctica de contadur\u00eda de Everett, en el mismo estado de Washington, con efectos desde el 15 de septiembre de 2026. Los t\u00e9rminos financieros de la operaci\u00f3n no se revelaron. Larson Gross reporta $USD32,3 millones en ingresos, 16 socios, 179 empleados y cinco oficinas, y figura entre las firmas l\u00edderes de la regi\u00f3n occidental en el ranking que publica Accounting Today. Blume Keeney, en contraste, opera desde una sola oficina con tres socios y un empleado.<\/p>\n

    La diferencia de tama\u00f1o entre las dos firmas no le resta sentido estrat\u00e9gico a la operaci\u00f3n. Kelli Visser, directora ejecutiva de Larson Gross, explic\u00f3 que el objetivo es construir sobre lo que Blume Keeney ya hab\u00eda levantado, y destac\u00f3 que ambas firmas comparten un enfoque de servicio al cliente lo bastante parecido como para que la transici\u00f3n no exija reinventar nada. La adquisici\u00f3n refuerza la presencia de Larson Gross en el condado de Snohomish y en la regi\u00f3n de Puget Sound, un territorio donde la firma ya operaba pero quer\u00eda ganar densidad.<\/p>\n

    Operaciones de este tama\u00f1o rara vez hacen titulares fuera del gremio, pero suman a una tendencia que s\u00ed interesa a cualquier firma mediana que piense en su propio relevo generacional, la consolidaci\u00f3n de pr\u00e1cticas peque\u00f1as y unipersonales dentro de redes regionales m\u00e1s grandes, a cambio de m\u00fasculo tecnol\u00f3gico y continuidad para los clientes que se quedan sin un socio fundador a cargo. Para una pr\u00e1ctica de un solo empleado como Blume Keeney, encontrar comprador antes de que el fundador decida retirarse sin relevo es, con frecuencia, la diferencia entre una cartera de clientes que sobrevive y otra que simplemente se dispersa.<\/p>\n

    Consultar fuente relacionada<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    Fuentes consultadas<\/div>\n