{"id":5814,"date":"2026-10-29T18:21:55","date_gmt":"2026-10-29T23:21:55","guid":{"rendered":"https:\/\/acsaudit.com.co\/?p=5814"},"modified":"2026-10-29T18:21:55","modified_gmt":"2026-10-29T23:21:55","slug":"la-profesion-al-dia-boletin-34","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acsaudit.com.co\/en\/la-profesion-al-dia-boletin-34\/","title":{"rendered":"La profesi\u00f3n al d\u00eda – Bolet\u00edn 34"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n

\n
Actualizaci\u00f3n profesional \u00b7 Edici\u00f3n 45<\/div>\n
La Profesi\u00f3n al D\u00eda<\/div>\n
Bolet\u00edn de actualidad contable, tributaria y de aseguramiento<\/div>\n
Audit and Consulting Services SAS<\/div>\n
Jueves, 29 de octubre de 2026<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\nActualizaci\u00f3n profesional \u00b7 Edici\u00f3n 45<\/strong><\/p>\n

Siete temas para mantenerse al d\u00eda: la incorporaci\u00f3n de la NIIF 18 al marco contable colombiano, los cambios propuestos a la contabilidad p\u00fablica, el tratamiento del IVA descontable, las responsabilidades de revisores fiscales y representantes legales, la fiscalizaci\u00f3n de la facturaci\u00f3n electr\u00f3nica, la actualizaci\u00f3n de los criterios SOC 2 y los cambios propuestos por el FASB al m\u00e9todo de participaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\u00cdndice de titulares<\/div>\n
    \n
  1. La Contadur\u00eda General de la Naci\u00f3n abre a comentarios la incorporaci\u00f3n de la NIIF 18 al marco normativo de las empresas que cotizan en bolsa<\/a><\/li>\n
  2. La Contadur\u00eda General de la Naci\u00f3n ajusta el cat\u00e1logo de cuentas p\u00fablicas y relaja el calendario de revisi\u00f3n de provisiones<\/a><\/li>\n
  3. La DIAN aclara que dejar de ser responsable de IVA no obliga a devolver lo que ya se descont\u00f3<\/a><\/li>\n
  4. El Consejo de Estado confirma la sanci\u00f3n a la revisora fiscal y al representante legal que firmaron sin salvedad frente a costos inexistentes<\/a><\/li>\n
  5. La DIAN controla m\u00e1s de 610 millones de pesos en ingresos no reportados durante Bogot\u00e1Eats a Cielo Abierto 2026<\/a><\/li>\n
  6. El AICPA propone una revisi\u00f3n de los criterios de servicios de confianza que sustentan el examen SOC 2<\/a><\/li>\n
  7. El FASB propone un solo criterio de influencia significativa para aplicar el m\u00e9todo de participaci\u00f3n, sin importar la forma jur\u00eddica del veh\u00edculo<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n\n+<\/span>La Contadur\u00eda General de la Naci\u00f3n abre a comentarios la incorporaci\u00f3n de la NIIF 18 al marco normativo de las empresas que cotizan en bolsa
    \nLa CGN public\u00f3 un proyecto de resoluci\u00f3n para incorporar la NIIF 18 al marco normativo de determinadas entidades bajo el R\u00e9gimen de Contabilidad P\u00fablica. La aplicaci\u00f3n ser\u00eda obligatoria desde 2028, con adopci\u00f3n anticipada voluntaria desde 2027.<\/span><\/span>
    \n<\/summary>\n
    \n
    NIIF \u00b7 Informaci\u00f3n financiera<\/span>La Profesi\u00f3n al D\u00eda \u00b7 29\/10\/2026<\/div>\n

    La Unidad Administrativa Especial Contadur\u00eda General de la Naci\u00f3n (CGN) puso a disposici\u00f3n del p\u00fablico, el 26 de octubre, un proyecto de resoluci\u00f3n que modifica el art\u00edculo 3 de la Resoluci\u00f3n 037 de 2017 para incorporar, en el Marco Normativo para Empresas que Cotizan en el Mercado de Valores, o que Captan o Administran Ahorro del P\u00fablico, el \u00abAnexo T\u00e9cnico 2 – 2026, Normas y Enmiendas de las Normas de Informaci\u00f3n Financiera, Grupo 1\u00bb. Ese anexo t\u00e9cnico, que depende de un Proyecto de Decreto XXX de 2026 todav\u00eda en tr\u00e1mite, es el veh\u00edculo que introducir\u00e1 formalmente la NIIF 18 en el bloque normativo colombiano que hoy rige a las entidades listadas y a quienes administran ahorro p\u00fablico.<\/p>\n

    Conviene precisar un punto que el nombre de la entidad no deja ver de entrada, y que se presta a una confusi\u00f3n frecuente. Las facultades de la CGN son exclusivamente p\u00fablicas, porque el art\u00edculo 6 de la Ley 1314 de 2009 designa como autoridades de regulaci\u00f3n en materia contable, de informaci\u00f3n financiera y de aseguramiento de la informaci\u00f3n a los Ministerios de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico y de Comercio, Industria y Turismo, actuando conjuntamente, \u00abcon respeto de las facultades regulatorias en materia de contabilidad p\u00fablica a cargo de la Contadur\u00eda General de la Naci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

    El listado del art\u00edculo 2 de la Resoluci\u00f3n 037 de 2017, que incluye emisores de valores, bancos, aseguradoras, fiduciarias, fondos de garant\u00edas y el Banco de la Rep\u00fablica, no extiende esa competencia hacia el sector privado, pues ese mismo art\u00edculo exige que las entidades mencionadas ya se encuentren bajo el \u00e1mbito del R\u00e9gimen de Contabilidad P\u00fablica. En la pr\u00e1ctica, esto cubre a entidades estatales como el Banco Agrario, Positiva Compa\u00f1\u00eda de Seguros o Ecopetrol en su condici\u00f3n de emisor de valores, no a sus pares de capital privado.<\/p>\n

    Los bancos, las aseguradoras y los emisores de capital privado siguen un marco t\u00e9cnico equivalente, basado en los mismos anexos de NIIF Grupo 1, que expiden conjuntamente los Ministerios de Hacienda y de Comercio bajo el Decreto 2420 de 2015. Que ambos marcos compartan casi todo su contenido t\u00e9cnico responde al deber de coordinaci\u00f3n entre autoridades que fija el art\u00edculo 12 de la Ley 1314 de 2009, para que la informaci\u00f3n financiera de un mismo sector econ\u00f3mico resulte comparable, y no a que la CGN extienda su competencia sobre esas entidades privadas.<\/p>\n

    El proyecto fija dos fechas que conviene memorizar. La aplicaci\u00f3n de la NIIF 18 ser\u00e1 obligatoria a partir del 1 de enero de 2028, pero las entidades que quieran adelantarse podr\u00e1n aplicarla de manera voluntaria e integral desde el 1 de enero de 2027, siempre que revelen esa decisi\u00f3n en las notas a los estados financieros. La NIC 1, la norma que la NIIF 18 reemplaza en materia de presentaci\u00f3n de estados financieros, queda derogada formalmente a partir del 1 de enero de 2028, un a\u00f1o despu\u00e9s de que la adopci\u00f3n anticipada empiece a ser legalmente posible.<\/p>\n

    El proyecto aclara, adem\u00e1s, un matiz que no es menor para quien compare el calendario colombiano con el internacional. Las fechas de vigencia que los propios est\u00e1ndares del IASB establecen no se tendr\u00e1n en cuenta como fechas de vigencia en Colombia, principio que ya rige la adopci\u00f3n de cualquier norma NIIF en el pa\u00eds, aunque rara vez queda escrito de forma tan expl\u00edcita dentro de la propia resoluci\u00f3n.<\/p>\n

    La ventana de dos a\u00f1os entre la adopci\u00f3n voluntaria y la obligatoria le da a las empresas listadas un margen amplio para probar el nuevo estado de resultados de la NIIF 18, con sus categor\u00edas de operaci\u00f3n, inversi\u00f3n y financiaci\u00f3n, antes de que la aplicaci\u00f3n deje de ser una opci\u00f3n y se convierta, como toda fecha l\u00edmite contable, en una obligaci\u00f3n con poco margen de maniobra. Los interesados pueden comentar el proyecto hasta el 10 de noviembre de 2026.<\/p>\n

    Consultar fuente relacionada<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n\n+<\/span>La Contadur\u00eda General de la Naci\u00f3n ajusta el cat\u00e1logo de cuentas p\u00fablicas y relaja el calendario de revisi\u00f3n de provisiones
    \nLa CGN someti\u00f3 a comentarios proyectos que crean y eliminan cuentas p\u00fablicas y permiten revisar provisiones durante el \u00faltimo mes del periodo contable, buscando facilitar las actividades de cierre.<\/span><\/span>
    \n<\/summary>\n
    \n
    Contabilidad p\u00fablica<\/span>La Profesi\u00f3n al D\u00eda \u00b7 29\/10\/2026<\/div>\n

    La Contadur\u00eda General de la Naci\u00f3n (CGN) puso a comentarios del p\u00fablico, el 23 de octubre, varios proyectos de resoluci\u00f3n que tocan la contabilidad p\u00fablica desde \u00e1ngulos distintos pero relacionados, todos abiertos a comentarios hasta el 9 de noviembre de 2026.<\/p>\n

    El primer frente modifica el Cat\u00e1logo General de Cuentas del Marco Normativo para Entidades de Gobierno. Crea subcuentas nuevas, entre ellas una destinada a registrar el aporte solidario que subsidia el servicio de acueducto, alcantarillado y aseo de los estratos 1, 2 y 3, que se repite en varias cuentas de activo, pasivo, ingreso y gasto porque un mismo subsidio necesita dejar rastro contable en cada etapa del ciclo. Tambi\u00e9n elimina tres cuentas que ya no corresponden a ning\u00fan hecho econ\u00f3mico vigente, el impuesto a la gasolina y al ACPM, el timbre sobre consulados en el exterior y el impuesto por el uso del subsuelo; renombra como \u00abMuseos\u00bb algunas subcuentas que hasta ahora se llamaban simplemente \u00abEdificaciones\u00bb; y ajusta la din\u00e1mica d\u00e9bito-cr\u00e9dito de las cuentas de financiamiento interno de corto plazo y externo de largo plazo para incorporar los t\u00edtulos TES y Bonos Globales que la Direcci\u00f3n General de Cr\u00e9dito P\u00fablico y Tesoro Nacional readquiere en el mercado.<\/p>\n

    El segundo frente, repartido en proyectos paralelos para el Marco Normativo para Entidades de Gobierno y para el de Empresas que no Cotizan, cambia el momento m\u00ednimo en que deben revisarse las provisiones y evaluarse los activos y pasivos contingentes. La norma vigente exige esa revisi\u00f3n, como m\u00ednimo, al final del periodo contable; el proyecto la traslada a cualquier momento durante el \u00faltimo mes del periodo, con el argumento expreso de \u00abfacilitar la organizaci\u00f3n de las actividades de cierre contable\u00bb.<\/p>\n

    Reconocer que el cierre contable de una entidad p\u00fablica no cabe en un solo d\u00eda ayuda a distribuir mejor la carga de trabajo de diciembre, y en eso el cambio tiene una l\u00f3gica operativa razonable. Pero tambi\u00e9n abre una ventana de hasta treinta d\u00edas entre el momento en que se revisa una provisi\u00f3n y el cierre real del periodo, lapso en el que bien podr\u00eda materializarse un hecho econ\u00f3mico que cambie la mejor estimaci\u00f3n disponible. La norma conserva la obligaci\u00f3n de revisar tambi\u00e9n cuando \u00abse tenga evidencia de que el valor ha cambiado sustancialmente\u00bb, salvedad que en principio cubre ese riesgo, aunque su eficacia depender\u00e1, en la pr\u00e1ctica, de que alguien dentro de la entidad est\u00e9 prestando atenci\u00f3n durante esos \u00faltimos treinta d\u00edas y no solo el primero de ellos.<\/p>\n

    Consultar fuente relacionada<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n\n+<\/span>La DIAN aclara que dejar de ser responsable de IVA no obliga a devolver lo que ya se descont\u00f3
    \nEl Concepto 015660 de 2026 se\u00f1ala que perder la calidad de responsable del IVA no obliga a reintegrar impuestos descontables que se solicitaron v\u00e1lidamente cuando el contribuyente ten\u00eda esa condici\u00f3n.<\/span><\/span>
    \n<\/summary>\n
    \n
    Tributario \u00b7 IVA<\/span>La Profesi\u00f3n al D\u00eda \u00b7 29\/10\/2026<\/div>\n

    La Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) resolvi\u00f3, mediante el Concepto 015660 del 7 de septiembre de 2026 (int. 1577, publicado el 10 de septiembre), una duda que atraviesa el cierre de a\u00f1o de cualquier negocio que cambie de responsable a no responsable del IVA, si todav\u00eda queda mercanc\u00eda en inventario que se compr\u00f3 siendo responsable, \u00bfhay que devolver el impuesto descontable que ya se solicit\u00f3 sobre esas compras?<\/p>\n

    La respuesta fue negativa. El concepto explica que la validez de un impuesto descontable se eval\u00faa en el momento en que se solicit\u00f3, a la luz de los art\u00edculos 485, 488, 496, 771-2 y 771-5 del Estatuto Tributario, y que el art\u00edculo 486 se\u00f1ala de forma taxativa las causales que obligan a ajustar esos descuentos, entre ellas la p\u00e9rdida, el hurto o el castigo del inventario. El retiro de la responsabilidad del IVA no aparece en esa lista, as\u00ed que no la activa. El cambio de r\u00e9gimen opera hacia adelante y no hacia atr\u00e1s, el contribuyente deja de recaudar IVA y de solicitar nuevos descuentos, y el IVA que pague en compras posteriores al cambio podr\u00e1 tratarse como costo o gasto deducible, en lugar de como descontable.<\/p>\n

    Compartimos la posici\u00f3n de la DIAN que es consistente con la l\u00f3gica general del tributo, porque el descuento ya naci\u00f3 v\u00e1lido cuando se solicit\u00f3, y supeditar su permanencia a un hecho posterior e imprevisible, como un cambio de r\u00e9gimen, introducir\u00eda una inseguridad que el propio art\u00edculo 486 nunca contempl\u00f3. Para las \u00e1reas contables que acompa\u00f1an comerciantes peque\u00f1os con alta rotaci\u00f3n de responsabilidad en el RUT, el concepto despeja una duda recurrente sin inventarle una excepci\u00f3n nueva a la norma.<\/p>\n

    Consultar fuente relacionada<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n\n+<\/span>El Consejo de Estado confirma la sanci\u00f3n a la revisora fiscal y al representante legal que firmaron sin salvedad frente a costos inexistentes
    \nEl Consejo de Estado confirm\u00f3 el rechazo de costos e IVA descontable relacionados con operaciones sin soporte suficiente y mantuvo la sanci\u00f3n impuesta a la revisora fiscal y al representante legal por firmar sin salvedades.<\/span><\/span>
    \n<\/summary>\n
    \n
    Revisor\u00eda fiscal \u00b7 Jurisprudencia<\/span>La Profesi\u00f3n al D\u00eda \u00b7 29\/10\/2026<\/div>\n

    La Secci\u00f3n Cuarta del Consejo de Estado confirm\u00f3, mediante sentencia del 1 de octubre de 2026 (radicado 68001-23-33-000-2023-00315-01, expediente 29227, M.P. Wilson Ramos Gir\u00f3n), el rechazo de costos, compras e IVA descontable que la DIAN le impuso a Grupo Moda Class S.A.S. por el a\u00f1o gravable 2017, por operaciones con tres proveedores sin domicilio ni capacidad operativa verificable, adem\u00e1s de pasivos por 1.270 millones de pesos con esos mismos proveedores y un pr\u00e9stamo de 85 millones sin soporte externo. Los pagos, seg\u00fan la sentencia, se hicieron en efectivo o con cheques que en su mayor\u00eda cobr\u00f3 un empleado de la propia sociedad, sin una sola remisi\u00f3n, orden de compra o soporte de transporte que acreditara que la mercanc\u00eda efectivamente circul\u00f3.<\/p>\n

    Lo que distingue este fallo de uno m\u00e1s sobre costos simulados es que la sanci\u00f3n no se qued\u00f3 en la sociedad. Con base en el art\u00edculo 658-1 del Estatuto Tributario, el Consejo de Estado confirm\u00f3 tambi\u00e9n la multa del 20 % de la sanci\u00f3n impuesta a la empresa, con tope de 4.100 UVT, tanto para el representante legal como para la revisora fiscal que firmaron la declaraci\u00f3n y los estados financieros de 2017 sin salvedad alguna. La Sala rechaz\u00f3 el argumento de responsabilidad objetiva porque los actos administrativos s\u00ed precisaron el hecho sancionable y la calidad en la que intervino cada uno, de modo que la multa responde a una conducta propia, firmar sin salvedad pese a las irregularidades, y no a una presunci\u00f3n autom\u00e1tica derivada del cargo.<\/p>\n

    El mensaje para cualquier revisor fiscal es el que ya deber\u00eda estar interiorizado, y que este fallo simplemente vuelve a poner sobre la mesa. Que las facturas existan prueba que la operaci\u00f3n tuvo forma, no que tuvo fondo, y la firma sin salvedad sobre estados financieros que no resisten ese examen termina costando, literalmente, una quinta parte de lo que le cuesta a la propia sociedad.<\/p>\n

    Consultar fuente relacionada<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n\n+<\/span>La DIAN controla m\u00e1s de 610 millones de pesos en ingresos no reportados durante Bogot\u00e1Eats a Cielo Abierto 2026
    \nDurante Bogot\u00e1Eats a Cielo Abierto 2026, la DIAN revis\u00f3 a 42 contribuyentes y report\u00f3 $610,6 millones en ingresos controlados al comparar las ventas observadas con la informaci\u00f3n registrada en sus sistemas.<\/span><\/span>
    \n<\/summary>\n
    \n
    Tributario \u00b7 Facturaci\u00f3n electr\u00f3nica<\/span>La Profesi\u00f3n al D\u00eda \u00b7 29\/10\/2026<\/div>\n

    La Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) realiz\u00f3 jornadas de presencia institucional el 16 y 17 de octubre, durante el festival gastron\u00f3mico Bogot\u00e1Eats a Cielo Abierto 2026, para verificar que los comerciantes presentes expidieran factura electr\u00f3nica o documento equivalente por cada venta. El resultado preliminar que report\u00f3 la entidad fue de 610,6 millones de pesos en ingresos controlados sobre 42 contribuyentes revisados, cifra a la que lleg\u00f3 comparando las transacciones observadas en el evento, que reuni\u00f3 a 8.950 asistentes entre los dos d\u00edas, con lo que esos mismos comerciantes ya hab\u00edan reportado al sistema de validaci\u00f3n previa de la DIAN.<\/p>\n

    El comunicado distingue ese monto de otro hallazgo paralelo. El operador de bebidas del evento, que vendi\u00f3 a trav\u00e9s de 15 puntos de venta, report\u00f3 ventas pagadas por 309,4 millones de pesos entre los dos d\u00edas, cifra que la propia DIAN aclara que es independiente de los 610,6 millones controlados a los dem\u00e1s comerciantes y que no debe sumarse a ella para evitar una doble contabilizaci\u00f3n.<\/p>\n

    El ejercicio ilustra bien el tipo de control que la factura electr\u00f3nica hizo posible y que antes no exist\u00eda, cruzar en tiempo casi real lo que un negocio reporta contra lo que efectivamente vende en un evento masivo y de corta duraci\u00f3n, en lugar de esperar a que la discrepancia aparezca meses despu\u00e9s en una declaraci\u00f3n de renta. Para los comerciantes que operan en ferias, festivales y eventos temporales, la lecci\u00f3n no es nueva pero la DIAN la repite con cada evento masivo, la ausencia de un establecimiento fijo no reduce la obligaci\u00f3n de facturar cada venta, y la propia naturaleza transitoria del negocio es, parad\u00f3jicamente, lo que facilita detectarla cuando no se cumple.<\/p>\n

    Consultar fuente relacionada<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n\n+<\/span>El AICPA propone una revisi\u00f3n de los criterios de servicios de confianza que sustentan el examen SOC 2
    \nEl AICPA propone actualizar los criterios SOC 2 e incorporar nuevos puntos de evaluaci\u00f3n relacionados con gobierno de inteligencia artificial, monitoreo de modelos, ataques de prompt y riesgos de datos.<\/span><\/span>
    \n<\/summary>\n
    \n
    Aseguramiento \u00b7 SOC 2<\/span>La Profesi\u00f3n al D\u00eda \u00b7 29\/10\/2026<\/div>\n

    El Instituto Americano de Contadores P\u00fablicos Certificados (AICPA, por sus siglas en ingl\u00e9s) public\u00f3 el 28 de octubre un borrador de exposici\u00f3n que propone actualizar los Criterios de Servicios de Confianza para Seguridad, Disponibilidad, Integridad del Procesamiento, Confidencialidad y Privacidad, el armaz\u00f3n t\u00e9cnico sobre el que se construye cualquier informe SOC 2. Los ex\u00e1menes SOC 2 los realizan contadores p\u00fablicos independientes bajo las normas de atestaci\u00f3n del propio AICPA, y su resultado es, para buena parte del mercado de servicios tecnol\u00f3gicos, la referencia est\u00e1ndar para demostrarle a un cliente que los controles sobre sus sistemas de informaci\u00f3n funcionan como se anuncian.<\/p>\n

    Amy Pawlicki, vicepresidenta de Innovaci\u00f3n en Aseguramiento y Asesor\u00eda del AICPA, justific\u00f3 la revisi\u00f3n se\u00f1alando, en un comunicado de la entidad, que la forma en que las organizaciones gestionan y procesan informaci\u00f3n, y en que identifican riesgo, cambi\u00f3 sustancialmente en la \u00faltima d\u00e9cada, y que las modificaciones buscan mejorar la utilidad de los informes SOC 2 y refinar los criterios para que se adapten a tecnolog\u00edas que evolucionan con rapidez.<\/p>\n

    La revisi\u00f3n no se limita a reordenar la estructura de los criterios existentes. El borrador incorpora puntos de enfoque nuevos pensados espec\u00edficamente para inteligencia artificial y otras tecnolog\u00edas emergentes, entre ellos el gobierno de la IA, el monitoreo de modelos, la manipulaci\u00f3n de instrucciones mediante los llamados ataques de prompt, el envenenamiento de datos de entrenamiento, la transparencia de los resultados generados por IA y los riesgos propios de la toma de decisiones automatizada.<\/p>\n

    El Grupo de Trabajo de SOC 2 del AICPA recibir\u00e1 comentarios del p\u00fablico hasta el 15 de enero de 2027, y si la actualizaci\u00f3n se aprueba, entrar\u00eda en vigencia para los encargos que comiencen a partir del 31 de diciembre de 2027, con adopci\u00f3n anticipada permitida.<\/p>\n

    Conviene no confundir esta actualizaci\u00f3n con la certificaci\u00f3n conjunta SOC 2-AIUC-1 para agentes de inteligencia artificial que el propio AICPA anunci\u00f3 hace apenas una semana. Aquella combina dos ex\u00e1menes distintos sobre un mismo sistema de inteligencia artificial, mientras que esta revisi\u00f3n cambia el contenido mismo de los criterios que sustentan cualquier informe SOC 2, con o sin inteligencia artificial de por medio. Son dos anuncios de la misma semana sobre el mismo marco de aseguramiento, que conviene no mezclar al archivar las referencias.<\/p>\n

    Consultar fuente relacionada<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n\n+<\/span>El FASB propone un solo criterio de influencia significativa para aplicar el m\u00e9todo de participaci\u00f3n, sin importar la forma jur\u00eddica del veh\u00edculo
    \nEl FASB propone simplificar el m\u00e9todo de participaci\u00f3n patrimonial con un umbral \u00fanico de influencia significativa, independientemente de la forma jur\u00eddica de la entidad en la que se invierte.<\/span><\/span>
    \n<\/summary>\n
    \n
    Normas contables \u00b7 Estados Unidos<\/span>La Profesi\u00f3n al D\u00eda \u00b7 29\/10\/2026<\/div>\n

    El Consejo de Normas de Contabilidad Financiera de Estados Unidos (FASB, por sus siglas en ingl\u00e9s) public\u00f3 el 28 de octubre un proyecto de actualizaci\u00f3n de normas contables (ASU, por sus siglas en ingl\u00e9s) para mejorar la operatividad del m\u00e9todo de participaci\u00f3n patrimonial. La propuesta responde a un reclamo que los propios grupos de inter\u00e9s del FASB plantearon durante una consulta de agenda realizada el a\u00f1o pasado, concentrado en tres problemas concretos: criterios distintos para aplicar el m\u00e9todo seg\u00fan si la inversi\u00f3n se hace en una corporaci\u00f3n o en una entidad similar a una sociedad de personas; ausencia de gu\u00eda autorizada para repartir utilidades en estructuras de asignaci\u00f3n complejas en entidades que no son del sector inmobiliario; y el costo y la complejidad general de aplicar el m\u00e9todo.<\/p>\n

    Para resolver esos problemas sin multiplicar las excepciones, la propuesta exige un \u00fanico umbral, la influencia significativa, para decidir si corresponde aplicar el m\u00e9todo de participaci\u00f3n, sin que la forma jur\u00eddica de la entidad receptora de la inversi\u00f3n cambie el criterio, y ajusta los indicadores de influencia significativa dentro del Subtema 323-10 del cat\u00e1logo del FASB. Tambi\u00e9n aclara c\u00f3mo deben aplicar el m\u00e9todo los inversionistas cuyas participaciones tienen estructuras de asignaci\u00f3n de utilidades complejas, el segundo de los tres problemas identificados.<\/p>\n

    El criterio actual, que trataba distinto a una corporaci\u00f3n y a una sociedad de personas aunque el inversionista ejerciera sobre ambas exactamente el mismo grado de influencia, es el tipo de distinci\u00f3n que sobrevive m\u00e1s por inercia normativa que por una diferencia econ\u00f3mica real entre los dos veh\u00edculos. Unificar el umbral no resuelve por s\u00ed solo el problema de las estructuras de asignaci\u00f3n complejas, pero s\u00ed retira del camino la pregunta m\u00e1s f\u00e1cil de contestar, cu\u00e1l forma jur\u00eddica tiene el veh\u00edculo, para dejar toda la atenci\u00f3n puesta en la pregunta que realmente importa, cu\u00e1nta influencia ejerce el inversionista sobre \u00e9l.<\/p>\n

    El FASB pide comentarios sobre el proyecto de ASU hasta el 11 de enero de 2027.<\/p>\n

    Consultar fuente relacionada<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/div>\n

    <\/p>\n

    \n
    Fuentes consultadas<\/div>\n